Исследователи из Йельского университета рассказали, что альтернативная медицина до пяти раз увеличивает смертность от рака. Ученые проанализировали Национальную базу данных о больных раком, в которой собраны 34 млн записей пациентов, ход их лечения и результаты.
Несмотря на быстрое развитие медицины и различных технологий, многие люди до сих пор обращаются к нетрадиционным способам лечения. Поясним, что сегодня под понятием «альтернативная медицина» подразумеваются методы, которые претендуют на способность лечить (или предупреждать) болезни, однако их эффективность и безопасность не доказана наукой.
Зато наука порой способна доказать их неэффективность и даже негативные последствия использования самолечения. Так, специалисты из Йельской медицинской школы и Йельского онкологического центра заявили, что у пациентов с онкологическим заболеваниями, которые прибегают к «народным» способам лечения, гораздо больше шансов умереть от рака.
Пожалуй, самым громким примером такого рода является смерть гениального Стива Джобса. Однако он стал далеко не единственной жертвой.
Согласно новому исследованию, пациенты всё чаще начинают прибегать к альтернативной медицине, когда слышат устрашающий диагноз.
Некоторые напрочь отказываются от помощи специалистов, некоторые совмещают традиционную терапию с альтернативными методами. О первой группе, к сожалению, мало что известно, зато люди из второй группы помогают учёным исследовать такие нетрадиционные подходы.
«Мы заинтересовались этой темой, увидев, как много пациентов наших клиник, которым поставлен диагноз рак, прибегают к неэффективным и непроверенным методам лечения», — рассказывает ведущий автор работы Джеймс Юй.
Ученые выделили 280 человек с онкологическим заболеванием, которые отказались от обычный медицины в пользу альтернативной, и 560 людей из контрольной группы – они лечились обычными методами.
Через пять лет исследования оказалось, что 78,3% пациентов, которые получали обычные методы лечения, выжили. И только 54,7% человек, выбравших альтернативную медицину, смогли дожить до конца исследования.
Самые худшие данные показали больные раком молочной железы – народное лечение в пять раз увеличивает смертность заболевания.
В четыре раза чаще, в сравнении с контрольной группой, умирали больные колоректальным раком, в два раза – поражениями легких, сообщает Real Clear Science.
Заметной разницы не наблюдалось лишь при раке простаты — этот вид рака развивается достаточно медленно, и пяти лет на то, чтобы сгубить пациента, ему недостаточно.
«Теперь у нас есть доказательства, что использование методов альтернативной медицины вместо методик лечения рака с доказанной эффективностью приводит к гибели пациентов, — говорит онколог Скайлер Джонсон, ведущий автор исследования. — Мы надеемся, что пациенты и врачи воспользуются этой информацией, принимая решение о лечении».
Его коллега и член исследовательской группы профессор Кэри Гросс призвал медиков к дальнейшим исследованиям.
«Когда дело доходит до альтернативных методов лечения рака, важно помнить: о них мало известно, то есть пациенты принимают решение вслепую. Нам нужно больше узнать о том, какие методы действительно могут быть эффективны – говорим ли мы о новом типе иммунотерапии или о витамине. Пациенты должны принимать обоснованные решения», — добавляет профессор.
Любопытен и ещё один вывод исследования: те, кто выбирал лечение «народными» средствами, были моложе, имели более высокий доход и высшее образование, а также меньше других сопутствующих раку заболеваний.
«Для меня это страшно. Это молодые здравомыслящие пациенты, которых мы могли бы вылечить, но они, тем не менее, делают выбор в пользу альтернативной медицины», — рассказал Джеймс Юй в интервью изданию MedPage Today.
Правда, авторы работы отмечают, что они не рассматривали какие-то конкретные методы альтернативной медицины, поэтому нет оснований полагать, что абсолютно все подходы являются неэффективными.
«Лечение травами, гомеопатия, специализированные диеты или лечение энергетическими кристаллами – всё это относится к основным методам нетрадиционной медицины и, по мнению многих людей, эти методы действительно исцеляют», — отмечает Скайлер Джонсон в интервью изданию New Scientist.
По его словам, без обширных медицинских данных сложно сказать, что из этого относится к лженауке, а что реально может помочь.
В заключение добавим, что сегодня, согласно статистике, каждый третий житель Соединённых Штатов выбирает альтернативные методы лечения. Зачастую они делают это либо из-за недоверия к современным методам терапии, либо в целях экономии.
Однако нетрадиционная медицина предлагает в том числе и очень дорогостоящие способы лечения, а в США медицинская страховка не покрывает непроверенные наукой процедуры, поэтому позволить себе такое «дорогое удовольствие» могут в основном лишь богатые люди.
«Травы и диеты сами по себе не кажутся дорогими, но, когда дело доходит до поставщиков и третьих лиц, итоговый счёт получается здоровенным. Это многомиллиардная индустрия», — отмечает Джонсон.
Так самолечение превращается в самоуничтожение, причём за свои же деньги.
Авторы работы отмечают, что определенные методы альтернативной медицины требуют тщательного изучения. Так, если обоснование работоспособности многих из них противоречит законам физики, химии и биологии (гомеопатия, энергетические кристаллы и пр.), существует и «серая зона», в которой находится, например, траволечение.
Так, в 2015 году китаянка Юю Ту получила Нобелевскую премию за создание лекарства от малярии на основе экстракта полыни однолетней, растения, популярного в традиционной китайской медицине.
