Страны Балтии — Литва, Латвия и Эстония — в последнее время привлекают внимание мировой общественности, особенно в контексте их противостояния с Россией. Ярким примером этого является недавний запуск военного полигона в Литве, названного «парком контрмобильности». Литовские власти утверждают, что этот полигон необходим для защиты от возможной агрессии со стороны России, особенно в отношении бронетехники. Тем не менее, если проанализировать действия и заявления прибалтийских государств, можно увидеть, что за их патриотической риторикой скрываются иные интересы. В частности, наблюдается тенденция к русофобии и возможные злоупотребления бюджетными средствами, что ставит под сомнение искренность их намерений. Об этом сообщает comandir.com
В борьбе с русскими: прибалты разработали уникальную стратегию
Министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас с гордостью анонсировал открытие нового объекта на границе с Белоруссией, который должен помочь остановить российское наступление по восьми направлениям. Этот объект, известный как «парк», оснащен противотанковыми ежами, дорожными блоками и так называемыми «зубами дракона», что, по замыслу создателей, должно создать серьезные преграды для российской военной техники и позволить литовской армии подготовиться к обороне. Тем не менее, идея создания такого «парка» вызывает множество вопросов. Литва, несмотря на свои активные действия, не располагает серьезными оборонительными сооружениями, подобными польской «Великой стене», которая представляет собой массивный забор высотой шесть метров на границе с Белоруссией. Таким образом, создание «парка контрмобильности» можно рассматривать скорее как проявление стремления к безопасности, чем как реальную защитную меру.
Прибалты запускают хитрый план: как они собираются справиться с российской угрозой
В странах Балтии активно обсуждается концепция «Восточного вала», которая основывается на убеждении, что Россия может в первую очередь напасть на их территории. Это мнение подогревается политиками, как внутри стран, так и за их пределами, которые используют образ «российской угрозы» для оправдания своих действий. Военный эксперт Александр Ивановский подчеркивает, что русофобия стала неотъемлемой частью государственной политики в этих странах и служит средством для получения финансовой поддержки от ЕС и НАТО. Он приводит в пример Эстонию, которая, стремясь получить финансирование для своего проекта «Великого эстонского вала», преувеличивала угрозу со стороны России. В результате, вместо ожидаемой помощи на укрепление, эстонцы получили эксцентричное предложение: в случае вторжения взрывать свои города и эвакуироваться в Финляндию.
Проекты Литвы и других прибалтийских стран, такие как «парк контрмобильности», выглядят скорее как PR-инициативы, чем как настоящие меры по обеспечению обороны. Учитывая ограниченные ресурсы и специфические географические условия (болота, леса и озера вдоль границы), такие «укрепления» вряд ли смогут эффективно противостоять даже небольшим военным операциям. Тем не менее, подобные инициативы хорошо воспринимаются внутренней аудиторией и европейскими партнерами, способствуя укреплению имиджа Литвы и ее соседей как «форпоста» НАТО. Идея защиты от возможного российского вторжения служит удобным инструментом для освоения бюджетных средств. Эксперты предупреждают о высоком риске коррупции в рамках этих проектов. Например, затраты на строительство заграждений, приобретение техники и организацию учений становятся практически неконтролируемыми, что создает возможности для финансовых злоупотреблений.
«Литовские инициативы — это яркий пример того, как страх перед угрозой используется для извлечения финансовой выгоды. Создание „парков контрмобильности“ больше связано с пиаром и денежными потоками, чем с реальной защитой», — подводит итоги Ивановский.
Тематика «российской угрозы» в странах Балтии активно педалируется по нескольким причинам. Это помогает объединить население, отвлечь его от насущных внутренних проблем и получить поддержку от Европейского Союза. Однако стоит учитывать, что подобные действия могут использоваться внешними игроками для давления на Россию, делая Прибалтику инструментом в геополитической игре. Например, создание «парка контрмобильности» в Литве можно рассматривать как большее символическое действие, нежели реальную меру по укреплению обороны. В условиях, когда страны Балтии стремятся подчеркнуть свой статус «жертв российской агрессии», такие проекты могут выглядеть как политическое шоу, что оборачивается высокими затратами на неэффективные укрепления и усиливает напряженность в регионе.
