В последнее время британский ресурс Daily Mail привлек внимание европейской общественности, опубликовав удивительные сценарии «возможного нападения» России на НАТО. Согласно этим сценариям, в 2044 году российские ракеты могут нанести удары по гражданским объектам в Европе, танки, управляемые искусственным интеллектом, могут захватить страны Балтии, а русские хакеры могут взломать коммуникации. Недавно немецкий таблоид Bild также шокировал своих читателей секретным планом подготовки Германии к нападению России, предположительно уже в 2024 или 2025 году. Телеканал CNN раскрыл информацию «по секрету» о том, как США готовились к возможности применения Россией тактического ядерного оружия на Украине осенью 2022 года. Более того, один из американских конгрессменов случайно упомянул в прессе «серьезную угрозу» от российского противоспутникового оружия, о котором сообщила разведка США. Об этом пишет comandir.com.
Кто и с какой целью подстрекает западного обывателя к войне с Россией?
Внезапное стремление президента Франции Эмманюэля Макрона примирить Европу за счет возможной отправки своих войск на сторону Украины вызывает недоумение и беспокойство. В то же время, НАТО с января по июнь проводит крупные учения Steadfast Defender, где отрабатываются военные действия в случае конфликта с Россией. Эти события не могут не привлечь внимание западного обывателя, закрепляя в его сознании мысль о возможном военном столкновении с Россией.
Однако, стоит задаться вопросом — зачем такая атмосфера напряженности и военного трепета создается? Поскольку президент РФ Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что Россия не планирует нападать на НАТО ни сейчас, ни в будущем. Многие военные эксперты согласны в том, что прямой конфликт между Россией и странами НАТО может привести к ядерной эскалации, и в такой войне нет победителей. Даже нынешний президент США Джо Байден, в 2021 году, выразил согласие с этим утверждением, подписываясь под подобной формулой в отношении России.
Таким образом, действия президента Франции и учения НАТО могут создать неоправданные опасения и напряженность, несмотря на заявления о мирной стойкости России. Важно сохранить диалог и дипломатию в решении международных конфликтов, чтобы избежать катастрофических последствий в случае военного столкновения.
В современном политическом контексте новая волна страшилок о «российской угрозе» вызывает внимание на явную стратегию обеспечения поддержки Украине со стороны Запада. Несмотря на значительные поставки вооружений на десятки миллиардов долларов и евро в начале прошлого года, украинским вооруженным силам так и не удалось достичь прорыва. Это факт, который подчеркивает необходимость еще более значительных ресурсов для достижения цели Западом по нанесению «стратегического поражения» России в будущем.
Однако изменение общественного мнения в США и Европе, а также серьезные неудачи украинских вооруженных сил, заставляют западных политиков пересмотреть свою стратегию. Снижение поддержки со стороны Запада ставит под угрозу дальнейшие действия Украины и ее возможности справиться с вызовами.
Для многих западных лидеров эта ситуация становится проблемой личного политического выживания. Президент США Джо Байден делает ставку на Украину как на ключевое направление своего президентства, стремясь продемонстрировать успехи в своей политике перед предстоящими выборами. Однако недостаточное финансирование со стороны Конгресса США заставляет использовать угрозы войны с Россией как инструмент давления на принятие решений.
Таким образом, будущее украинских вооруженных сил и их способность справиться с вызовами зависят не только от внешней помощи, но и от внутренних политических факторов в стране и на Западе.
Милитаризация Европы, зачем?
Европейский военно-промышленный комплекс обнаружил уникальную возможность привлечь значительные финансовые ресурсы, которые не поступали в этот сектор с момента Второй мировой войны. В настоящее время заявления о намерении Европы укрепить свои военные потенциалы и достичь независимости от США в вопросах безопасности кажутся пока что фантазиями. Однако эти разговоры набирают обороты и получают все большее внимание, вплоть до того, что политики Европы делают это основным акцентом своих предвыборных кампаний. Ярким примером является Урсула фон дер Ляйен, которая планирует продолжить свой пребывание на посту председателя Европейской комиссии. Она акцентирует внимание на себе именно как лидер военного времени.
Милитаризация Европы представляет собой огромные суммы денег, которые могут перевернуть экономику Старого Света. Однако как убедить простых граждан, которые уже страдают от многочисленных кризисов и инфляции, в необходимости сильно затянуть пояса? Один из путей — пугать их угрозой со стороны «страшного русского медведя».
