На протяжении всей истории человечество задается вопросом о том, что происходит с сознанием после смерти. Загробная жизнь, «вибрации души» и переживания, связанные с посмертным состоянием, остаются темами, которые трудно объяснить с научной точки зрения. В 1996 году в московском крематории был проведен эксперимент, в ходе которого, как утверждается, энцефалограф зафиксировал сигналы страха у умирающего человека. Эта история стала одной из самых обсуждаемых, и до сих пор неясно, была ли она реальна. Однако недавние исследования в Новосибирске могут пролить свет на этот вопрос и помочь понять природу сознания после смерти. Об этом пишет comandir.com
Необычное исследование: россияне изучают активность мозга во время кремации
В конце 90-х годов в СМИ появилась шокирующая новость, которая привлекла внимание множества людей. Сообщалось, что в одном из крематориев Москвы специалисты якобы установили на гроб с телом покойного датчики энцефалографа. Видеозапись, сопутствующая этому эксперименту, утверждала, что в момент помещения гроба в кремационную печь прибор зафиксировал активность, которая напоминала реакцию живого человека в состоянии сильного страха. Эта информация вызвала бурные дискуссии как среди ученых, так и среди широкой публики.
Тем не менее, научное сообщество быстро начало задавать вопросы. Во-первых, на тот момент было известно, что у умершего человека мозговая активность полностью прекращается. Во-вторых, не существовало никаких официальных публикаций или доказательств того, что подобный эксперимент действительно проводился. Эти факторы ставили под сомнение истинность сенсационных заявлений и вызывали недоумение относительно заявленной информации.
Правда на поверхности
В 2019 году в Новосибирске сотрудники крематория и представители Музея мировой погребальной культуры решили проверить истинность сенсационной истории о мозговой активности у покойников. В этом эксперименте принял участие нейрофизиолог Сергей Ярош, обладающий значительным опытом в области изучения мозговой активности.
В отличие от сомнительного эксперимента, проведенного в 1996 году, новый тест был организован с соблюдением научных стандартов. Датчики энцефалографа были установлены прямо на голове покойной женщины, а не на гробе. Тело разместили на специальном подиуме в кремационной печи, и эксперимент начался. Результаты оказались предсказуемыми для ученых и разочаровали тех, кто надеялся на мистический эффект: на энцефалограмме не было никаких признаков мозговой активности, присущей живому человеку. Единственные колебания на приборах возникли, когда от высокой температуры начали плавиться датчики и провода.
Сергей Ярош отметил, что «энцефалограф не может фиксировать «страх» у мертвеца. Это основы физиологии». Он также предположил, что видео 1996 года, вероятно, является фальсификацией, на котором была показана запись активности живого человека. Одним из первых, кто сомневался в подлинности эксперимента 90-х, оказался Борис Якушин, нынешний директор крематория. Он считает, что такой опыт не проводился, и предполагает, что история могла быть частью информационной кампании со стороны похоронного бизнеса, который терял клиентов из-за растущей популярности кремации.
Хотя новосибирский эксперимент окончательно развенчал миф о мозговой активности при кремации, вопросы о сознании после смерти остаются без ответа. Современная наука пока не имеет инструментов, чтобы измерить, существует ли что-то за пределами физического тела. Сергей Ярош признал, что на данный момент «мы не можем говорить о «вибрациях души» или о сознательных формах после смерти».
Тем не менее интерес к этой теме не угасает. Исследования в области танатологии и нейрофизиологии продолжаются, и ученые пытаются выяснить, какие процессы происходят в мозгу в последние секунды жизни и сразу после остановки сердца. Недавние открытия показывают, что даже после клинической смерти может сохраняться кратковременная мозговая активность, но остается неясным, является ли это эхо последней мысли или чем-то большим.
Таким образом, история о «страхе перед кремацией» напоминает нам о том, как мифы могут укореняться в сознании людей, особенно если они подкреплены «научными» фактами. Новосибирский эксперимент поставил точку в этой истории, но оставил открытыми более глубокие вопросы о жизни и смерти.