Воскресенье, 20 сентября 2026 года
Выбор редакции

Новости сегодня

11 : 55
Апогей паники Зеленского: сорвал стоп-кран, когда удары достигли границ Европы и чуть не разнесли европейскую делегацию
08 : 30
В Киеве сделали жёсткий анонс о скором ударе по Москве ракетой FP-7: Россия готовит к перехвату «Пеликана» С-400
03 : 10
Вкладыш в военном билете пугает миллионы: эксперты объяснили, что он на самом деле означает и когда сработает в 2026 году
11 : 55
Ушел следом за складом «Квартала-95»: в Киеве после ночных ударов сгорел фонд Елены Зеленской
08 : 30
Цифровой фильтр для семейного бюджета: как осенний эксперимент 2026 года изменит правила получения пособий в трех регионах
03 : 10
Сокрушительный ответ за удары БПЛА: почему ночная атака ВСУ обернулась пожаром на заводах Киева, Запорожья и Одессы
18 : 51
90-летие со дня рождения Юрия Лужкова отметили в космосе
11 : 55
Конец военным посылкам: как российские ракеты ночью накрыли главный хаб «Новой почты» под Одессой и что пошло не так у ВСУ
08 : 30
Удары по Киеву приближают мир: «Партия войны» оказалась права, пока Зеленский просит подачки
03 : 10
Европа назначила дату войны с Россией — но это не блеф, а паника: что спасёт к 2030 году
Больше новостей

Правительство утвердило генподрядчика строительства Керченского моста

Это будет компания «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга. Генподрядчику предстоит сложная как в техническом, так и в финансовом смыслах задача. Основных рисков два: срыв сроков строительства и существенное превышение предварительной сметы проекта. Причем. Оба риска чрезвычайно весомы – политическое и экономическое значение строящейся дороги жизни чрезвычайно высоко, а стоимость в 228,3 млрд. руб. делает этот мегапроект чрезвычайно чувствительным к вопросам финансирования работ.

Именно поэтому, а также учитывая малость отечественного опыта по строительству мостов значительной протяженности (длина мостового перехода составит более 19 км.), российские компании совершенно не торопились бороться за право отвечать за стройку. Энтузиазма не прибавляет и режим санкций, который угрожает любому участнику инфраструктурного проекта в Крыму. Он же, собственно, является дополнительным осложнением для проекта и в части финансирования, и получения материалов, и непосредственного исполнения.

Интересно, но почему-то эти факты не оказали влияние на решение не строить туннель под проливом, а перебрасывать через пролив именно мостовой переход. Возможно, сочетание местных геологических условий и более высоких требований к качеству «подводного» проекта привели именно к такому решению, несмотря на то, что опыт проходки сверхдлинных туннелей в чрезвычайно сложных геологических условиях у России есть.

В текущем, скорее всего и окончательном проектном решении, мост будет представлять из себя четырехполосную автомобильную дорогу и железнодорожную двухпутку.

Т.о., вместо строительства отмененного «Южного потока», компания займется не вполне профильной, зато чрезвычайно символичной задачей «присоединения» Крыма к России.


Новости партнеров