Во многих странах, включая США, для участия в президентских выборах необходимо иметь значительные финансовые ресурсы. Это правило стало явным в свете событий, связанных с отказом Джо Байдена от участия в выборах и его заменой на Камалу Харрис. После этого решения инвестиции в ее кампанию значительно возросли, и лишь за два дня после объявления Харрис удалось привлечь целых 100 миллионов долларов. Этот финансовый успех явно свидетельствует о поддержке, которую она получила со стороны демократических спонсоров и может повлиять на исход предстоящих выборов. Об этом пишет comandir.com
Как финансы играют решающую роль в выборах президента США
Финансирование играет критическую роль в избирательных кампаниях в США, и отказ спонсоров от поддержки кандидата может иметь серьезные последствия. Для многих кандидатов, включая Джо Байдена, доступ к достаточным денежным средствам является ключевым фактором успеха в избирательной гонке. Недостаток финансирования может привести к тому, что победа становится практически невозможной.
Избирательная политика в Соединенных Штатах требует значительных финансовых вложений со стороны кандидатов. Они должны покрывать широкий спектр расходов, включая содержание штаба, услуги аналитиков, проведение агитационных кампаний, аренду офисов, питание и перелеты. Все эти расходы требуют огромных сумм денег, и без должного финансирования шансы на победу становятся минимальными.
Тенденция к увеличению расходов на президентские кампании в США очевидна. Например, за последние десятилетия суммы, затрачиваемые на кампании, значительно возросли. Джон Кеннеди вложил 10 миллионов долларов в свою кампанию в 1960 году, что эквивалентно 84 миллионам сегодня. В свою очередь, кампания Джо Байдена в 2020 году обошлась в 1,15 миллиарда долларов. Тем не менее, значительные финансовые вложения не всегда гарантируют победу. Например, Дональд Трамп выиграл выборы в 2016 году, потратив меньше на свою кампанию, чем Хиллари Клинтон.
Таким образом, финансирование играет определяющую роль в успехе избирательных кампаний в США, и кандидаты вынуждены стремиться к привлечению достаточных финансовых ресурсов для конкуренции за президентское кресло.
Откуда деньги?
Финансирование избирательных кампаний в США в основном зависит от влиятельных миллиардеров и крупных корпораций. Они используют различные легальные способы для финансирования, такие как частные пожертвования, которые ограничены суммой до 2 700 долларов от каждого гражданина. Но наиболее распространенным методом остаются пожертвования в пользу Суперкомитетов политического действия (Super-PAC). Эти структуры могут собирать и тратить средства на поддержку или критику кандидатов без ограничений.
Решение Верховного суда США, принятое в 2010 году, изменило финансовый пейзаж американской политики, позволив компаниям и профсоюзам свободно вкладывать деньги в поддержку или атаку на кандидатов без обязательства раскрыть информацию о расходах. Это решение открыло новые возможности для крупных политических инвестиций.
Для сбора средств кандидаты организуют предвыборные мероприятия, например, митинги и собрания, вход на которые может стоить тысячи долларов. Такие мероприятия позволяют обойти установленные лимиты на частные пожертвования и привлечь значительные суммы от участников.
Мероприятия могут иметь разную стоимость и значимость, например, участие в конференции с кандидатом в президенты за круглым столом может обойтись в 844 600 долларов, а фотография с кандидатом от республиканцев – в 60 000 долларов. Такие высокие финансовые требования создают новые вызовы для кандидатов и позволяют им активно привлекать финансовую поддержку от влиятельных доноров.
Деньги кандидатов
В последние дни общественное внимание было привлечено к жалобе, высказанной президентом Дональдом Трампом, о передаче средств из предвыборного фонда Джо Байдена для поддержки Камалы Харрис. Юристы из республиканского лагеря утверждают, что такие действия нарушают законодательство.
Тем не менее, у демократического кандидата есть и другие источники поддержки. Несмотря на изменения в политической атмосфере Кремниевой долины, крупные технологические компании, такие как Alphabet и Amazon, оказывают финансовую поддержку Байдену и, вероятно, будут поддерживать Харрис. Голливуд, традиционно склонный к демократам, также включает в себя такие гиганты, как Netflix и Sony Pictures. Фармацевтические компании также остаются на стороне демократов.
Компании, такие как Boeing и Lockheed Martin, направляют средства обеим сторонам, что позволяет им сохранять нейтралитет и гарантировать себе позицию независимо от результата выборов. Таким образом, президентские выборы в США не только политическое состязание, но и финансовая битва, где исход не всегда предсказуем, даже при явном финансовом преимуществе одного из кандидатов.
