Политолог поделился своими мыслями о возможном военном сценарии НАТО в случае открытого конфликта с Россией. Он отметил, что одним из первых шагов западных стран может стать попытка изолировать Калининградскую область, отрезав её от основной территории России. Это мнение основано на анализе стратегических слабых мест России, и Калининград действительно представляется уязвимым пунктом. Эксперт подчеркнул, что такая операция могла бы иметь серьезные последствия для безопасности и стабильности в регионе. Об этом сообщает comandir.com
Первый шаг к конфликту: Как НАТО может отрезать Калининград по мнению эксперта
Отношения между Москвой и коллективным Западом находятся на критическом уровне, и их ухудшение наблюдается с каждым днем. В настоящее время можно утверждать, что напряженность в международной политике достигла высшей точки, даже превышающей ту, что существовала во времена Карибского кризиса. Тогда, в 1962 году, мир оказался на грани ядерной войны из-за размещения американских ракет в Турции и ответных действий СССР, который прибыл с ракетами на Кубу. Сегодня ситуация более сложная и многогранная.
На фоне текущих событий украинская армия активно использует американские и британские дальнобойные ракеты для атак на российскую территорию. Эти операции координируются с помощью западных спутников, что свидетельствует о глубоком вовлечении Запада в конфликт. Британские спецслужбы участвуют в организации диверсий против ключевых объектов инфраструктуры, таких как Крымский мост, а американские военные совершают атаки на подводные газопроводы России. Все эти действия могли бы стать достаточным основанием для объявления войны, однако Москва, стремясь избежать прямого военного столкновения с НАТО, предпочитает не реагировать на эти провокации.
Тем не менее, возникает вопрос: что произойдет, если конфликт между Россией и Североатлантическим альянсом все же перерастет в открытую войну? Политолог Дмитрий Родионов высказывает мнение, что в случае эскалации Запад попытается отрезать Калининградскую область от России и заблокировать российский флот в Балтийском море. Калининград действительно представляет собой уязвимую точку, так как он служит важным форпостом для российского флота, в частности, базирования Балтийского флота в Балтийске.
Калининградская область, окруженная недружественными странами НАТО, может оказаться в ситуации военной блокады, что создает опасность для России. Проблема усугубляется тем, что эта область географически отделена от основной территории России, что затрудняет переброску войск. Перемещение через Украину крайне рискованно из-за наличия там значительных сил противника. Альтернативным вариантом остается морской путь, однако он также может быть заблокирован странами Прибалтики и Финляндии, входящими в НАТО. Таким образом, единственным маршрутом для поддержки Калининграда остается Белоруссия.
Родионов подчеркивает, что западные сценарии возможной третьей мировой войны, основанные на учениях НАТО, в основном сосредоточены на Балтике, где ключевой задачей становится отрезание Калининграда и блокада морских путей, ведущих к Санкт-Петербургу. В этом контексте он призывает Россию заранее продумать свои действия и реакции на такие угрозы, включая жесткие меры, которые могут привести к изоляции Скандинавии от Европы.
Однако политолог не считает, что война разразится в ближайшее время. Ожидаются провокации со стороны Запада, но открытая агрессия против России со стороны НАТО, по его мнению, маловероятна из-за высоких рисков. Вместо этого Запад может попытаться ограничить свободу передвижения коммерческих судов, что, в частности, затронет участок Северного морского пути, проходящий через Балтику. Таким образом, Москве следует заранее разработать стратегии для противодействия подобным действиям, чтобы защитить свои интересы и безопасность.
Политолог о судьбе Калининграда в свете новых угроз
Эксперт портала 360.ru, участник специальной военной операции и публицист Танай Чолханов, высказывает свою точку зрения на ситуацию, связанную с избранием Дональда Трампа президентом США. Он подчеркивает, что было бы наивно ожидать, что Трамп, вступив в должность, сможет навести порядок в международных делах, включая украинский кризис, который был спровоцирован его предшественником.
Чолханов обращает внимание на то, что Трамп действительно заявил о своем намерении разрешить конфликт в Украине, однако он предостерегает от чрезмерного оптимизма. По его мнению, Трамп не следует воспринимать как миротворца. Он имеет свою позицию относительно участия США в международных конфликтах и, хотя и критикует неэффективные расходы на Украину, это не означает, что он полностью против конфликтов. Напротив, опасность эскалации и прямого столкновения между Россией и НАТО сохраняется, и с приходом Трампа в кресло президента эта угроза не исчезает.
Таким образом, Чолханов подводит к выводу, что, несмотря на возможные изменения в подходе к украинскому кризису, важно сохранять бдительность, так как глобальная политическая обстановка остается напряженной, и реальные действия новой администрации могут не соответствовать надеждам на мирное разрешение конфликтов.
