Верховный Суд РФ рассмотрел дело автомобилиста, который был направлен на медосвидетельствование в наркодиспансер, несмотря на отсутствие признаков алкогольного опьянения. Данное решение имело значимость для всех водителей, так как оно затрагивало вопрос о наличии наркотических веществ в организме. По результатам анализа мочи были обнаружены следы наркотических веществ, что послужило основанием для принятия негативных выводов Верховным Судом. Лишенный прав шофер настаивал на том, что его направление на медосвидетельствование было произведено незаконно с целью проверить наличие запрещенных веществ в его организме. Он стремился вернуть себе отобранное водительское удостоверение и искал поддержку истины в Верховном Суде. Об этом пишет информационный портал comandir.com.
Могут ли отправить на медосвидетельствование без признаков опьянения
Вечером 28 января 2022 года на улице Коммунальной в Пскове произошел инцидент, связанный с остановкой автомобиля Nissan Almera водителем по имени Арслан Б. нарядом ДПС. Полицейские подозревали, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, однако тест на алкоголь не выявил никаких проблем. В результате полицейские направили водителя на медосвидетельствование в городской наркодиспансер, где обнаружили следы употребления запрещенных веществ в его организме.
После получения положительного результата наркотеста, водитель решил пройти анализ на наркотики в другом учреждении. Там ему сообщили, что химические следы употребления запрещенных веществ в его организме обнаружены, но в минимальной концентрации. Водитель обратился в местный суд, где решался вопрос о лишении его прав за езду в нетрезвом состоянии.
Однако решение мирового судьи не изменилось, несмотря на отсутствие признаков опьянения и подтверждение со стороны представителя медучреждения о сохранении следов употребления наркотиков в организме до 30-40 суток. В итоге водителя приговорили к штрафу в размере 30 000 ₽ и лишению прав на 1 год и 10 месяцев. Он не согласился с таким решением и обжаловал его в вышестоящих инстанциях, дойдя до Верховного Суда.
Верховный Суд, изучив дело и доводы жалобщика, пришел к выводу, что достаточным основанием для лишения водительских прав за езду под воздействием наркотиков является сам факт обнаружения их в организме. Поскольку закон не устанавливает допустимого порога содержания наркотиков, их наличие в организме водителя становится достаточным основанием для принятия такого решения.
Относительно направления на медосвидетельствование в медучреждение, Верховный Суд считает, что обнаружение признаков опьянения у водителя является прерогативой инспектора ГИБДД. То есть, если полицейский заявляет о наличии признаков опьянения, то они существуют. В результате Верховный Суд подтвердил решения нижестоящих судов.
Для автомобилистов это означает, что сотрудникам ДПС предоставлено право отправить в наркодиспансер водителя, даже если у него нет признаков опьянения. Это происходит исключительно по их усмотрению, так как они считают, что такие признаки присутствуют.
