Запад в очередной раз «повредил самому себе» санкциями против РФ, приведя к неработоспособности глобальных климатических моделей без метеоданных из России. Ученые из Дании, Финляндии, Великобритании и США выразили тревогу об этом. Информирует сайт новостей Командир.
Без РФ глобальные климатические модели не работают
Почему сейчас так волнуются о климате в Арктике? Взглянем на предысторию: начиная с весны 2022 года, Россия была исключена из участия в международных проектах по климату. Позже приглашения на мероприятия Арктического совета также прекратились. Тем не менее, санкции, как и в многих случаях, вернулись как бумеранг: западные страны потеряли доступ к данным российских арктических станций, что стало серьезной утратой. Подтверждение этому поступило от исследования зарубежных ученых.
Ольга Шадуйко, директор Центра международного научного сотрудничества Томского государственного университета, рассказала: «Мы были вежливо уведомлены о том, что наш проект исключен. Взаимодействие в рамках «INTERACT» прекращается с определенной даты. Проект больше не может претендовать на роль панарктической сети, представляющей всю Арктику, как это было ранее, так как большая часть региона теперь не подвергается стандартному мониторингу, который мы ранее осуществляли».
Почему так ценны данные из Арктики? Они играют ключевую роль во всех климатических моделях, используемых для краткосрочных прогнозов погоды и анализа глобальных климатических изменений. Метеорологам необходимы регулярные и всесторонние наблюдения со всего мира, а особенно из Арктики, которую справедливо называют «кухней погоды». Здесь формируются циклонические вихри, определяющие атмосферные процессы в Северном полушарии, и здесь наиболее ярко проявляются глобальное потепление и его воздействие, так как температура в регионе растет в четыре раза быстрее, чем в среднем по планете.
Россия – крупнейшая арктическая держава
Не секрет, что Россия — крупнейшая арктическая держава, и наша страна играет важную роль в мониторинге климата в этом регионе. Благодаря многочисленным метеостанциям, размещенным на нашей территории, западные исследователи пришли к интересному выводу — без российской наблюдательной сети ни одна западная климатическая модель больше не может функционировать должным образом.
Одна из таких моделей — CMIP6, которая была использована для составления шестого оценочного доклада по климатическим изменениям. Она охватывает множество факторов, таких как среднегодовая температура, общее количество осадков, высота снежного покрова, влажность почвы и другие. Однако, когда российские данные были исключены из оценок основных переменных, возникли серьезные отклонения. Эти отклонения были настолько значительны, что превысили естественные изменения.
Таким образом, российская наблюдательная сеть играет ключевую роль в обеспечении точности климатических моделей. Это подчеркивает важность сотрудничества и обмена данными между странами, чтобы достичь более точных и надежных прогнозов климатических изменений.
«Исключение российских станций из наблюдательной сети привело к заметной потере репрезентативности почти по всем экосистемным переменным. Обширные таежные леса Сибири вообще больше не представлены в системе мониторинга. Из-за этого возникают дополнительные искажения, особенно в оценках параметров растительной биомассы, темпах таяния вечной мерзлоты и динамики содержания углекислого газа в атмосфере», – заявили ученые.
Вот пример, как теперь модель «сбоит»: на карте российские метеостанции в арктической зоне отмечены красным цветом, а зарубежные — черным. Если мы не имеем данных из России по нескольким параметрам, таким как количество осадков, влажность почвы и растительная биомасса, то достоверность этих данных превышает доверительные интервалы.
Сергей Кирпотин, профессор и директор Центра Bio-Clim-Land ТГУ, доктор биологических наук, подчеркнул, что все исследования, особенно в отношении Арктики, без участия России лишаются смысла. Достоверность уже построенных на данных, собранных в других частях Арктики, становится сомнительной и не вызывает доверия. Таким образом, ведущие ученые, в своей статье, попытались обратить внимание на то, что они сами стали жертвами этой ситуации. Потому что наблюдения продолжаются и работа продолжается.
Авторы исследования отмечают, что такие данные теперь нельзя считать достоверными и использовать для прогнозирования.
