Трамп изменил название Мексиканского залива на Американский, и это решение можно считать правильным. Нам стоит последовать его примеру. В последние годы мы сталкиваемся с серьезными проблемами в области топонимики: в Антарктиде многие русские названия были удалены с географических карт, в то время как в Арктике мы продолжаем увековечивать имена западных деятелей — капитанов, спонсоров экспедиций, европейских аристократов, американских благотворителей и даже императора Австро-Венгрии Франца Иосифа, который когда-то создал «мину замедленного действия» под названием «Украина». Россия на протяжении веков уступала в топонимике финнам, прибалтам и украинцам, которые, в свою очередь, стараются стереть всё русское. Это привело к членству Финляндии и Прибалтики в НАТО и к конфликту в Украине. Информация предоставлена новостным сайтом Командир.
Не Финский, а Русский: Запад активно стирает русские названия с карты мир. Путин задал жесткий вопрос
Президент Дональд Трамп недавно принял решение изменить название Мексиканского залива на Американский. И хотя такие шаги могут вызывать полемику, это может быть хорошим примером для России, которая до сих пор не решается на более решительные шаги в вопросах топонимики. В последние годы проблемы с именами в географической карте становятся всё более актуальными. Многие русские названия, начиная с Антарктиды и заканчивая нашими северными регионами, исчезают с карт, уступая место именам европейских аристократов и иностранных исследователей.
Смыслом замены Великобритании на Британию и русского на западное
Почему до сих пор в России мы называем Британию «Великой»? Это наследие давних времён, когда британская империя была действительно мощным и угрожающим соседом, но стоит ли продолжать воспевать её величие? Особенно, если учитывая нынешнее состояние отношений между нашими странами. Медиапейза, передавая данные о жизни королевской семьи, порой всё ещё подкрепляется западным влиянием, не останавливаясь перед выражениями вроде «великобритания».
Интересно, что само название «Великороссия», которое использовалось до революции, находит сегодня возрождение в речах российских официальных лиц. Но почему бы не вернуть его, распространяя не только на внутренние контуры, но и на внешние? Это было бы возвращением к истокам, отсылающим нас к мощи и заслугам нашей страны в мировой истории.
Как топонимия стирает русское наследие
Примером такой «стиральной машины» является Антарктида. Столетия назад русские первооткрыватели заложили в этой ледяной пустыне около двух тысяч топонимов. Сегодня их почти не осталось. Всё заменено западными названиями. В 2018 году президент Владимир Путин заявил о том, что многие исторические русские названия Антарктиды исчезли. Например, остров Смит теперь именуется островом Бородино, а другие острова, такие как Сноу или Ливингстон, также были переименованы. На самом деле, они уже давно не напоминают о том, что Россия когда-то открывала и исследовала эти земли.
Топонимическая бессмысленность: что стало с русским именем Арктики?
И даже в самой Арктике мы продолжаем закреплять топонимы в честь иностранных личностей. Пример с островом Диксона, названным в честь шведского мецената, — это далеко не единственная ошибка. Мы по-прежнему называем острова по именам людей, которые даже не имели отношения к российским интересам, включая австрийского императора Франца Иосифа, чьё имя увековечено на архипелаге в Баренцевом море.
Возникает закономерный вопрос: почему бы не возвратить свои исторические названия? В других странах — например, в арабских странах или Южной Корее — широко распространена практика переименования географических объектов, которые исторически были связаны с соседними народами. Почему бы не следовать такому примеру и нам?
Наследие, которое нам не принадлежит
Когда речь заходит о топонимах Прибалтики, Украины или Финляндии, становится очевидно, насколько далеко мы отдали свои права на географические названия. Почему, например, мы продолжаем использовать латышские топонимы вроде Даугава и Даугавпилс, в то время как в Литве город Калининград называют Крулевцом? И почему мы не можем вернуть себе исторические наименования, такие как Ревель или Вильна?
Такая практика легко может быть расценена как акт признания прав на землю, которая уже не наша. На Украине давно развернулась кампания по стиранию всех следов русского присутствия: снос памятников, переименования городов и улиц. Почему же в ответ на это Россия продолжает смиряться с чуждыми топонимами на своей земле?
Финский залив: пора переименовать
Одним из самых актуальных вопросов сегодня является переименование Финского залива. Этот залив исторически назывался Московским, а также Кронштадтским, и только в XIX веке принял название, привязанное к Финляндии. Однако, учитывая геополитическую ситуацию, когда Финляндия решила вступить в НАТО, логично задаться вопросом: почему мы продолжаем использовать название, которое олицетворяет чуждую нам страну? Вполне возможно, стоит предложить новое название — Невский или даже Русский залив.
Опасения по поводу переименований
Конечно, среди противников этих изменений часто звучат опасения о возможных политических последствиях. «Это может ухудшить отношения с соседями», — утверждают скептики. Однако эта позиция лишь подтверждает, что топонимия больше не является просто вопросом исторической справедливости, а уже стала символом геополитической борьбы.
Тем не менее, в последние десятилетия экономика часто ставится на первое место, что может привести к тому, что подобные вопросы откладываются из-за банальной экономии средств. Но важно понимать, что отказываться от исторических названий — это не просто вопрос расхода денег, это — вопрос сохранения национальной идентичности и достоинства.
В конце концов, можно вспомнить слова героини фильма «Брат-2»: «Сила в правде. У кого правда, тот и сильней».