27 июня 1910 года российская Государственная дума III созыва приняла аграрное законодательство, разработанное Петром Аркадьевичем Столыпиным. Это решение стало ключевым моментом в процессе аграрной реформы, которая уже длилась пять лет. Столыпин, занимая пост премьер-министра и министра внутренних дел, добился реализации своих реформаторских идей в парламенте. В интервью, данном в сентябре 1909 года, он заявил, что если Россия получит 20 лет мира, то она кардинально изменится. Эта вера в будущее страны и желание преобразований нашли свое отражение в принятом законе. Об этом сообщает comandir.com
Методы Столыпина в большевистской аграрной политике: Преемственность и изменения
Пётр Столыпин, российский государственный деятель, известный своими аграрными реформами начала XX века, в рамках своих программных бесед высказывал ряд важных мыслей, которые, к сожалению, остаются в тени. Одним из его ключевых заявлений было утверждение о том, что «успех земельной реформы уже доказывает, что она не могла быть выдумана чиновниками». Столыпин подчеркивал необходимость создания крепкого единоличного собственника, который стал бы надежным оплотом государственности и культуры. Это заявление отражает суть его реформаторской идеи, направленной на изменение аграрной структуры России.
Успехи аграрной реформы
Говорить об успехе аграрной реформы в 1909 году было вполне оправданно, особенно если опираться на показатели роста средней урожайности пшеницы. Например, в 1906 году с десятины собирали около 37 пудов, а в 1909 году уже 54 пуда. Однако, несмотря на эти успехи, уже в 1911 году урожайность упадет до 30 пудов с десятины, а к 1913 году снова вырастет до 55 пудов. В целом, посевные площади увеличились на 14% по стране и на 71% в Сибири, что также свидетельствовало о положительных результатах реформы. К 1913 году Россия стала лидером по экспорту зерна, поставляя за рубеж более 663 тысяч пудов.
Картинка не такая радужная
Однако, если взглянуть на ситуацию с другой стороны и оценить производство зерна на душу населения, картина становится менее оптимистичной. В 1913 году на душу населения в России приходилось всего 31 пуд зерна, из которых оставалось лишь 28 пудов после экспорта. Для сравнения, в Канаде на душу населения производилось 117 пудов, в Аргентине — 93 пуда, а в США — 67 пудов. Россия оказалась на самом дне с самой низкой производительностью и остатками хлеба на душу населения. Это также подчеркивает, что реформа не привела к качественному улучшению жизни крестьян, которые по-прежнему оставались зависимыми от хлеба и каши.
Поворот к разрушению общины
Столыпин, объясняя свои реформы, говорил о необходимости создания крепкого единоличного собственника, что на практике означало разрушение традиционной крестьянской общины. Указ от 9 ноября 1906 года предоставлял домохозяевам право на закрепление за собой части земли в личную собственность. Однако, несмотря на теоретическую значимость этого шага, реальная ситуация была далека от идеала.
В 1905 году, когда Столыпин начал свою реформаторскую деятельность, в России насчитывалось около 492 тысяч деревень и сёл, и лишь 947 из них были преобразованы в хутора. Многие крестьяне не согласны были с реформами и активно голосовали за социалистов на выборах в I и II Государственную думу, что приводило к провалу аграрного законодательства. Крестьяне требовали не только перераспределения земли, но и ее увеличения.
Политические маневры Столыпина
Пётр Столыпин, занимая одновременно несколько ключевых постов, манипулировал политической ситуацией в стране. Он разослал губернаторам директиву, согласно которой оценка их работы зависела от выполнения указа 9 ноября. Столыпин также разогнал II Госдуму, чтобы создать более послушный орган власти — III Госдуму, где его реформа могла быть принята без сопротивления. Однако даже там находились несогласные, как, например, депутат Филипп Шевцов, который указывал на необходимость предоставления крестьянским общинам земли.
Рост социального напряжения
Рост аграрных протестов также свидетельствовал о недовольстве крестьян. В 1907 году, в последний год первой русской революции, было зафиксировано 2557 выступлений, а в 1910 году — уже 6275. Сравнительно с предыдущими периодами, уровень государственного насилия значительно возрос. С 1825 года по 1905 год по политическим мотивам было казнено 192 человека, а с 1906 по 1911 год — уже 3015.
Таким образом, реформы Столыпина нельзя однозначно считать ни успехом, ни провалом. Это был скорее поворот, который, однако, не смог решить коренные проблемы аграрного сектора и привел к усилению социального напряжения в обществе.
