По мнению Генпрокуратуры, одной из причин гибели 18 человек, ставших жертвами разбушевавшейся стихии, стала неточная информация Центрального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, сообщает ТАСС.
На это заместитель Росгидромета Игорь Шумаков отметил, что погрешности, допущенные при составлении прогноза, соответствовали допустимым значениям.
«Там, где погибли люди, ветер не выходил на прогнозы», — передает цитату Шумакова ТАСС.
Он добавил, что аэропорты получают специальные авиационные прогнозы. В день, когда был шквал, их выпустили со всеми необходимыми предупреждениями.
По заявлению официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного, скорость ураганного ветра 29 мая достигала 30 м/с, тогда как прогноз погоды ФГБУ «Центральное УГМС» на 29 и 30 мая обещал порывы не сильнее 17-22 м/с.
В МЧС России тогда заявили, что граждан не оповестили по СМС о надвигающемся урагане, поскольку поступивший 29 мая от Росгидромета прогноз погоды не подпадал под критерии ЧС, так как скорость ветра ожидалась менее 25 м/с.
В ответ директор Гидрометцентра Роман Вильфанд заверил, что прогноз неблагоприятных метеоусловий, данный московскими метеорологами на 29 мая, был точным и своевременным.
Куренной рассказал, что Генпрокуратура уже проинформировала главу Минприроды Сергея Донского о данной ошибке Росгидромета.
В надзорном ведомстве считают необходимым активизировать работу Минприроды по повышению точности прогнозирования Росгидрометом опасных природных явлений, приводящих к стихийным бедствиям.
В то же время прокуроры имеют и другие претензии к синоптикам. По их данным, мониторинг содержания в воздухе опасных для человека веществ — мелкодисперсной пыли и диоксинов — метеослужбой организован не повсеместно.
Так, сеть мониторинга загрязнения воздуха совсем отсутствует в Ингушетии, Адыгее, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Марий Эл, Чечне, Ненецком автономном округе и в Алтайском крае.
В Генпрокуратуре предлагают Минприроды провести необходимую работу над ошибками подведомственной службы и по этому поводу.
Получение письма от Генпрокуратуры в Минприроды подтвердили.
«Было со стороны Генпрокуратуры информационное письмо. Была переписка, в которой на большую часть той информации мы ответили, объяснили все, провели целый ряд совещаний с участием прокуратуры», — рассказал представитель ведомства.
«Мы удивились сегодня этой информации от Генпрокуратуры, поскольку прошло немало времени, и случившееся уже рассмотрели со всех сторон. Все, кто хотел нас к себе пригласить, чтобы мы отчитались о своей работе, сделали это», — заключил представитель Минприроды.
Минприроды не нашло оснований усомниться в корректности прогнозов Росгидромета накануне урагана в Москве 29 мая, об этом РБК рассказал представитель ведомства.
«Мы считаем, что аргументация, которую сегодня привел Росгидромет, абсолютно корректная», — заявил сотрудник пресс-службы.
Он пояснил, что ситуация, которая сложилась 29 мая, неоднократно обсуждалась с участием Совета Федерации, и «комитет по безопасности это рассматривал по всем аспектам».
«Есть верифицируемая информация, которая заносится в базы данных, на каждый момент времени представлена информация по различным гидрометеорологическим параметрам, в том числе по силе ветра. Она есть в базе и общедоступна», — рассказал сотрудник пресс-службы Минприроды, подчеркнув, что по всем этим данным сила ветра соответствовала параметрам, которые прогнозировал Росгидромет.
