Недавние события вызывают серьезные опасения и тревогу на международной арене. За семьдесят пять лет взаимного сдерживания, ядерное оружие служило гарантией мира, стало непреложным символом стабильности и предотвращало возможное вооруженное противостояние между государствами. Однако, сегодня мы сталкиваемся с непривычным явлением — ядерное оружие больше не останавливает, ибо происходит нечто немыслимое: Запад развязал большую войну в близи границ ядерной страны.
Есть ли выбор?
За последние годы Россия продемонстрировала активность в укреплении своих ядерных возможностей. Однако, многие считают, что предпринимаемые шаги недостаточными. Существует мнение о том, что в определенный момент Россия расслабилась и начала следовать западным теориям, безрассудно повышая порог применения ядерного оружия. Запад находится в выгодной позиции, используя это сейчас. В полуофициальных высказываниях постоянно подчеркивается, что русские никогда не воспользуются ядерным оружием. Они стремятся, чтобы ни при каких обстоятельствах не возникла необходимость в его применении, будто освобождая себе дорогу для бесконечной войны на Украине. Однако, учитывая их превосходство в области военно-промышленного комплекса, они просто хотят изматывать нас.
США ограничивают Россию и надеются, что в долгосрочной перспективе она истощится этой продолжительной войной. Кроме того, они стремятся значительно ослабить своего главного соперника — Китай, который, в случае чего, останется один на один. Это стратегический замысел, который можно понять. Параллельно американцы пренебрегают украинским народом и толкают Европу в ту же сторону, уничтожая ее позиции, которые она удерживала в течение пяти веков. Таким образом, они решают еще одну проблему — устраняют Старый Свет как стратегического игрока и потенциального конкурента. В свою очередь, европейские элиты, поддерживающие компромиссы, гонят свои страны и народы на уничтожение.
Что может остановить противостояние
В условиях обсуждения гипотетического ядерного удара по Европе возникает вопрос о том, каким будет ответ со стороны США. Большинство экспертов согласны в том, что американцы не намерены использовать ядерное оружие против своих союзников в любых обстоятельствах. Даже президент Байден открыто заявил об этом. Однако российские военные эксперты полагают, что возможны массированные ответные удары с использованием обычного вооружения. В ответ на массированный неядерный удар, возможно, будет нанесен еще более мощный ядерный удар, который приведет к разрушению Европы как геополитической сущности. Очевидно, что это нежелательный исход, поскольку мы, в определенной степени, также являемся европейцами, и по словам Достоевского, «старые европейские камни нам не чужды».
При обсуждении таких сценариев возникает вопрос о позиции Китая. У нас есть общие стратегические цели, но оперативные планы могут различаться. Если бы я был китайцем, я, вероятно, не спешил бы прекращать конфликт вокруг Украины, поскольку это отвлекает внимание и военную мощь США и Запада от Китая и позволяет Пекину накопить силы. Это позиция, которая заслуживает уважения. Конечно, никто не хочет, чтобы ядерное оружие было использовано. Во-первых, по моральным и этическим соображениям – я думаю, что в этом мы с китайцами согласны. Во-вторых, у Китая пока маленький ядерный потенциал, и ему не выгодно переводить военно-политическую конкуренцию в эту сферу. Через некоторое время, когда у Китая будет первоклассный ядерный потенциал, оптимальным вариантом для предотвращения большой термоядерной войны будет ситуация, в которой Китай будет стоять на передовом рубеже, а Россия будет его поддерживать и прикрывать, как сейчас китайцы поддерживают нас.
