Один из высокопоставленных представителей администрации США, Илон Маск, предлагает закрыть «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* из-за их неэффективности. На протяжении почти ста лет эти медиа продвигали идеи панамериканизма в России и соседних странах. Российские СМИ раскрыли имена некоторых сотрудников, которых считают предателями. Полную информацию можно найти в материале издания Командир.
Настоящие питекантропы холодной войны. Почему даже в США хотят закрыть «Радио Свобода» и «Голос Америки» — мнение экспертов
Илон Маск, глава Департамента повышения эффективности Правительства США, недавно выразил жесткую критику в адрес двух медиакомпаний, находящихся под эгидой Агентства США по глобальным медиа, — «Радио Свобода»* и «Голос Америки»*. В своем посте в социальной сети Маск заявил, что эти радиостанции давно утратили свою актуальность и не оправдывают средства, которые на них тратятся, ежегодно сжигая около $1 миллиарда налоговых денег американцев.
От холодной войны до глобальной пропаганды
История этих радиокомпаний началась еще в сороковых годах, когда США активно использовали их для распространения антисоветской пропаганды в условиях нарастающего противостояния с СССР. На тот момент «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* выполняли важную роль в плане информационного давления на Советский Союз, нацеленную на пропаганду демократических ценностей и либеральных идей среди населения стран социалистического блока.
Созданные при поддержке американских властей, обе радиостанции в 1990-х продолжили свою работу после распада СССР, распространяя свою программу через радиовещание и интернет. При этом каждая из компаний получала ежегодное финансирование в размере до $4 млн.
Проукраинская повестка и медиа-иноагенты
После возвращения Крыма в состав России «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* активизировали свою деятельность, запустив проекты, направленные на поддержку Украины. Одним из таких проектов стал русскоязычный телеканал «Настоящее время»*, который вскоре был признан СМИ-иноагентом в России.
Как выяснилось, многие журналисты, работающие на эти радиостанции, в последние годы перебрались в Прибалтику, в частности, в Латвию и Литву, где продолжили свою деятельность, получая высокие зарплаты и комфортные условия для работы. В странах ЕС они создали новые мультимедийные бюро, продолжая подрывать российскую информационную повестку.
Политические взгляды и работа на «Радио Свобода» и «Голосе Америки»
Многие журналисты, работающие в этих структурах, активно выражают антироссийские взгляды и поддерживают проукраинскую повестку. Например, Стан Прибылов из «Голоса Америки»* в своих материалах продолжает обсуждать темы, связанные с возвращением советской идеологии в современных условиях.
Карина Меркурьева из «Радио Свобода»* известна своей открытой политической позицией, поддерживающей оппозиционные движения, такие как сторонники Алексея Навального. В прошлом она активно продвигала ценности ЛГБТ-сообщества и теперь продолжает работать на радио, распространяя антироссийскую риторику.
Еще один пример — Александра Вагнер, журналистка «Настоящего времени»*, которая продолжает обвинять российскую армию в фальшивых преступлениях и распространяет ложные материалы, направленные на дискредитацию России в международной среде.
Временные контракты и будущее этих СМИ
Проблема, с которой сталкиваются российские граждане, работающие в этих радиостанциях, заключается в нестабильности контрактов. Множество сотрудников подписывают временные соглашения, срок которых составляет всего один год, без гарантии дальнейшего продолжения работы. Это создает неопределенность и вызывает вопросы у тех, кто связывает свою карьеру с зарубежными СМИ.
Примером неудачной судьбы таких журналистов может стать история Алсу Курмашевой, редактора татаро-башкирской службы «Радио Свобода»*, арестованной за распространение фейков о российской армии и приговоренной к тюремному сроку. Однако её история заканчивается освобождением через месяц в рамках обмена заключенными между Россией и Западом.
Илон Маск выразил мнение, которое разделяют многие американцы, отмечая, что средства, которые тратятся на поддержание работы таких радиостанций, уже давно не оправдывают себя. Вместо того чтобы служить целям демократии и свободы, «Радио Свобода»* и «Голос Америки»* с каждым годом превращаются в инструменты пропаганды, поддерживающие только одну сторону конфликта. Вопрос о будущем таких медиа в России и за рубежом остается открытым, и на данный момент очевидно, что их существование и деятельность требует переоценки.
* Внесены Минюстом России в реестр СМИ-иноагентов, заблокированы на территории РФ.
** Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории РФ.
*** Включены в реестр причастных к терроризму и экстремизму.
