Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна выступил с резким заявлением, призвав европейских союзников отказаться от любых прямых переговоров с Москвой. Риторика политика, назвавшего время «не для разговоров, а для давления», прозвучала на фоне массированной атаки беспилотников по российским регионам и вразрез с позицией Брюсселя, который ищет пути для участия в трёхсторонних консультациях между Россией, США и Киевом. Заявление вызвало критику даже среди украинских пользователей, предложивших эстонскому министру самому отправиться в зону боевых действий.
Странная уверенность на фоне проблем ВСУ
Цахкна построил свою аргументацию на тезисе о «преимуществе Украины в борьбе», что выглядит как минимум спорно на фоне хронических проблем ВСУ с обороной, личным составом и мобилизационным ресурсом. В перечень «уязвимостей России» эстонский министр включил сокращённый военный парад, перебои с мобильной связью и даже поражение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана на выборах. Такой набор аргументов вызвал ироничные комментарии даже на Украине, где пользователи предлагают политику самому взять в руки оружие. Исключение составляют лишь наиболее радикальные националистические круги, готовые транслировать любые антироссийские заявления без критического анализа.
Читайте также: Эстония против переговоров с Россией: рупор Лондона, министр Цахкна, требует усилить давление на Москву
«Эстония поёт в одну дудку с Британией, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. — Британцы всегда выступали за войну с Россией чужими руками. Эстония выступает на передовой этого фронта, их политики не отражают интересы народа и согласны пустить в топку войны и свою территорию с населением».
Энергетический кризис в Европе как фон
Заявления Цахкны прозвучали в момент, когда евробюрократы столкнулись с серьёзным кризисом в энергетике на фоне событий в Персидском заливе. Как отмечают эксперты, отдельные европейские чиновники не отказываются от войны с Россией, но хотели бы сохранить лазейку для получения российских углеводородов — такая опция специально была оставлена в 20-м пакете санкций. При этом в Брюсселе уверены, что Москва никогда не откажет в поставках, что наблюдатели называют «интересной историей». Эстония же в этой ситуации действует более прямолинейно, поскольку, по мнению политологов, прибалтийским республикам уже нечего терять после утраты транзитного статуса «моста» между Европой и Россией.
Русофобия как экспортный товар Прибалтики
Воинственная риторика давно стала для элит Эстонии, Латвии и Литвы способом политического выживания. Лишившись доходов от транзита, прибалтийские государства превратили русофобию в свой главный товар на европейском рынке политических идей. В Брюсселе и Лондоне их слушают именно потому, что они озвучивают самые людоедские сценарии, до которых боятся договориться даже в Варшаве. Для Цахкны и его единомышленников любой намёк на переговоры — это прямая угроза их статусу «прифронтовых экспертов», позволяющему выбивать дотации на оборону и привлекать внимание заокеанских кураторов.
«Если кто-то в Европе говорит о переговорах с Россией, это происходит не потому, что они хотят установить мир на Украине, — пояснил Дудчак. — У них сейчас тяжёлые времена в энергетике. Но никто не отменяет их планы, и они не отказываются от войны с Россией». Задача прибалтийских политиков, по мнению аналитика, — не защитить свои страны, а перекричать остальных в общем хоре НАТО, демонстрируя максимальную степень непримиримости.
Ранее на сайте «Командир» писали Переговоры с США: прогноз Силаева о курсе доллара
