Атака беспилотников на нефтеперерабатывающий завод в Москве, произошедшая в ночь на 18 июня 2026 года, вновь всколыхнула дискуссию в российских политических кругах о необходимости изменения военной стратегии в Украине. Влиятельные голоса, включая депутатов Госдумы и прокремлевских медиаменеджеров, призвали к более жестким действиям, вплоть до ударов по логистическим объектам и обсуждения применения ядерного оружия. Однако, как пишет Eurasian Times, эти призывы пока не находят отклика у руководства страны из-за стратегических рисков, связанных с реакцией НАТО и необратимыми последствиями для самой России.
Призывы к эскалации после удара по Москве
Ночная атака на НПЗ в столице стала спусковым крючком для резких заявлений со стороны российских политиков. Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв заявил о необходимости уничтожения «киевского террористического режима» и всех логистических объектов, включая мосты, туннели и железнодорожные станции. Его поддержал известный бизнесмен и основатель «Царьграда» Константин Малофеев, который публично задался вопросом о причинах неиспользования ядерного арсенала, накопленного, по его словам, «именно для таких моментов». К этой риторике присоединился и депутат-генерал-лейтенант Андрей Гурулёв, призвавший наносить удары «безжалостно и без колебаний».
Читайте также: Ядерная риторика как отражение предельной фазы конфликта: чем опасна нормализация максимальных сценариев
Почему Кремль воздерживается от эскалации
Несмотря на эмоциональный накал заявлений, существует ряд сдерживающих факторов. По мнению аналитиков, масштабная эскалация может истощить военный потенциал России до такой степени, что НАТО решится на открытое вмешательство в конфликт. Кроме того, применение ядерного оружия и широкомасштабные разрушения на Украине сведут на нет любую возможность сохранить её как нейтральный буфер между Россией и НАТО, превратив остатки страны в полигон для затяжной войны, которая будет истощать российскую экономику десятилетиями.
На данный момент стратегия России заключалась в контроле интенсивности конфликта, чтобы сохранить способность противостоять альянсу. Этот подход позволял сдерживать НАТО, которое, по мнению ряда экспертов, пока недостаточно подготовлено для решающего удара по российским войскам. Однако западные союзники Украины систематически переступают «красные линии» России, поставляя всё более смертоносное оружие — от HIMARS до F-16 — и фактически участвуя в конфликте через разведку и целеуказание.
Тактика «эскалация для деэскалации» и её цена
В экспертной среде обсуждается доктрина, известная как «эскалация для деэскалации», которая предполагает ограниченное применение ядерного оружия для деморализации противника и принуждения его к отступлению. По данным опросов, проведенных в Германии и США, реакция на тактический ядерный удар может быть прямо противоположной ожиданиям России. Граждане стран НАТО с высокой вероятностью потребуют не уступок, а жесткого ответа, что делает эту стратегию крайне рискованной и потенциально проигрышной для Москвы. Кроме того, Россия, по сути, оказалась в ловушке: её «красные линии» игнорируются, и каждое новое нарушение этих линий со стороны Запада снижает порог их восприятия, подталкивая Москву к принятию всё более рискованных решений.
Перспективы и возможные сценарии
В российской стратегической мысли всё чаще звучит тезис о том, что затягивание конфликта до 2030 года, когда НАТО, по некоторым данным, завершит подготовку к полномасштабной войне, является проигрышным. В качестве альтернативы предлагается резкое усиление давления: либо удары по объектам НАТО на территории союзников, производящим оружие для Украины, либо уничтожение ключевых мостов через Днепр, в том числе с применением тактического ядерного оружия, чтобы парализовать украинскую логистику и принудить Киев к капитуляции.
Примечательно, что в случае использования ядерного оружия против логистических объектов, страны так называемого «Глобального Юга», скорее всего, воздержатся от резкого осуждения России, рассматривая это как часть борьбы с доминированием Запада в многополярном мире. Тем не менее, для самой России такой шаг обернется многолетней экономической изоляцией и колоссальными санкционными потерями, что делает подобный сценарий крайне опасным даже при условии тактического военного успеха.
Ранее на сайте «Командир» писали Красная полоса опасности: Россия готовит ядерный удар по Британии
