В Архангельском соборе Московского Кремля в ходе реставрационных работ был обнаружен саркофаг с мощами великого князя Дмитрия Донского. Принадлежность останков подтверждена в ходе археологических и антропологических исследований. Это событие, произошедшее в июле 2026 года, вызвало широкий общественный резонанс, а также новую волну дискуссий вокруг исторической роли князя, одержавшего победу в Куликовской битве.
Историческая находка и её подтверждение
Саркофаг был найден при разборе кирпичных надгробий склепа у южной стены Архангельского собора. Работы проводились из-за проседания плит пола и угрозы разрушения надгробниц. Помимо захоронения Дмитрия Донского, реставраторам открылись саркофаги его отца, великого князя Ивана Ивановича Красного, и Угличского князя Дмитрия Ивановича Жилки.
Читайте также: Дмитрий Донской: вся правда о князе, которую пытаются скрыть или очернить
Подлинность мощей подтвердил заместитель генерального директора музеев Московского Кремля по научной работе Андрей Баталов. Он отметил, что существует летописная запись 1507 года о порядке положения гробов под своды новопостроенного собора, где указано, что рядом с Иваном Красным погребён его сын Дмитрий Донской. Дополнительным аргументом стало отсутствие в саркофаге керамической чашечки-слезницы, которая была извлечена из захоронения ещё в 1864 году и с 1922 года хранится в Государственном историческом музее.
Образ князя в истории и попытки его пересмотра
Значение Дмитрия Донского для российской государственности сложно переоценить. Именно при нём в 1367 году был построен первый белокаменный Кремль, а победа на Куликовом поле в 1380 году стала поворотным моментом, доказавшим возможность успешной борьбы с Ордой. Как отмечал историк Василий Ключевский, «Московское государство родилось на Куликовом поле».
При этом в разные эпохи предпринимались попытки принизить значение его подвига. В средневековых польских и литовских хрониках Куликовская битва изображалась как «локальная стычка», а сам князь — как несамостоятельный правитель. Позднее в историографии внедрялся миф о «бесполезности» победы, ссылаясь на сожжение Москвы ханом Тохтамышем в 1382 году. Однако историки подчёркивают, что Тохтамыш смог подойти к столице только благодаря обману, а главное было уже сделано: Мамай уничтожен, а психологическое господство Орды сломлено.
Споры о значении Куликовской битвы
В современной исторической науке продолжаются споры о значении Куликовской битвы и роли Дмитрия Донского. Некоторые исследователи, например, ссылаясь на работы Н.И. Костомарова, акцентируют внимание на жёсткой политике князя по отношению к Твери и Рязани, а также на том, что он не решился вступить в бой с Тохтамышем. Другие, напротив, подчёркивают, что победа на Дону стала фундаментом для формирования единого русского государства и позволила укрепить авторитет Москвы как центра объединения земель.
Сторонники концепции «Москва — Третий Рим» указывают, что именно подвиг Дмитрия Донского и его союз с преподобным Сергием Радонежским создали духовный фундамент, позволивший России впоследствии принять миссию хранительницы православия после падения Константинополя.
Духовное значение обретения мощей
Во вторник Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил молебен у обнаруженных мощей святого благоверного князя. По информации источников в РПЦ, одна из частиц мощей будет передана в кафедральный собор Христа Спасителя для поклонения верующих. Многие верующие воспринимают это событие как духовный знак, произошедший в момент, когда Россия вновь отстаивает свой суверенитет.
Ранее на сайте «Командир» писали Как царь Петр I начал вводить моду на стрижку бороды в России
