Суббота, 4 января 2025 года
Выбор редакции

Новости сегодня

04 : 10
В России с 1 января вступают в силу новые законы о недвижимости: что изменится?
22 : 15
Финансовый успех под ногтями: 7 дизайнов маникюра, которые принесут удачу в 2025 году!
20 : 00
Из сердца Солнца: Как зонд Parker изменил наше понимание солнечной активности
18 : 25
Крайний срок подачи заявления на льготу для пенсионеров – 31 декабря!
16 : 10
Зарплатные тренды: Каковы перспективы доходов россиян к 2025 году?
13 : 45
Как программа бесплатной медицинской помощи изменится в 2025 году: все, что вам нужно знать
12 : 05
С 1 марта 2025 года: как подготовиться к увеличению платы за отопление?
11 : 40
Как Марс встретил Новый год: Экстраординарные явления на Красной планете
10 : 45
Пророчества о 2025 году: Что предсказали Ванга и другие предсказатели для России?
07 : 00
Глубокий сон необходим для профилактики болезни Альцгеймера
Больше новостей

Швейцарские ученые установили, что на самом деле произошло на перевале Дятлова в 1959 году

Швейцарские ученые раскрыли секрет происшествия на перевале Дятлова. Они действовали путём построения аналитической модели сложившейся тогда ситуации и смогли объяснить, как из-за лавины погибли люди. Моделирование показало, что события разворачивались именно так, что не было возможности избежать тех травм, которые получили погибшие в районе черепа и грудной клетки. Свои выводы учёные опубликовали в одном из научных журналов.

Что произошло в январе 1959 года на перевале Дятлова

Девять студентов, обучающихся в Уральском политехническом институте, 27 января 1959 года на 14 дней пошли в поход по горам Северного Урала. Маршрут был сложным, но все 9 человек были туристами опытными. Руководил группой Игорь Дятлов, на тот момент ему исполнилось 23 года.

Считается, что все участники похода погибли примерно 2 февраля, когда остановились на ночлег под горой Холатчахль. Название горы в переводе означает «гора смерти».

Официально было проведено расследование. Его вывод гласил, что группа погибла в результате несчастного случая, виной которому стали непреодолимые природные явления.

Точно о причине происшествия ничего известно не было, а поэтому называли и альтернативные, как правило, фантастические причины. Кто-то видел в произошедшем вину снежного человека, кто-то говорил об экспериментах, проводимых военными. Такие предположения и 60 лет спустя не дают покоя журналистам и разного рода исследователям.

Как швейцарские ученые раскрыли секрет происшествия на перевале Дятлова

Учёные из Швейцарии Александр Пузрин и Йохан Гауме решили построить модель, по которой разворачивались события в тот трагический день. Они показали, как именно сходила лавина в той обстановке, в которой оказались туристы.

Авторы делали упор на то, что ребята допустили ошибку, прорубив у подножья горы снег для установки палатки, пытаясь таким образом укрыть её от порывов ветра. Эта ситуация, уверены учёные, привела к тому, что лавина сошла не сразу после того, как снег был прорублен, а спустя часов 9, а то и 13. И это совпадает с расчётным временем, когда могла произойти авария.

Швейцарскими учёными в трёхмерном макете были выполнены модели предполагаемых повреждений, нанесенных людям из-за воздействия такой лавины. И они идентичны тем травмам, что зафиксированы материалами проведенного расследования.

По мнению исследователей, в момент трагедии сложились три негативных фактора в виде неровностей местности, выреза у подножья снежного пласта, сделанного самими туристами, устанавливающими палатку, и низового ветра, нагонявшего ещё больше снега на пласт, который и так уже был нарушен. Под такой нагрузкой лавина и начала сход.

Звук сползающего пласта в ночи заставил туристов моментально бежать из палатки кто в чём был, однако лавина не дала им времени убежать, сбив людей с ног, травмировав и разбросав их по горному склону. При 25-градусном морозе раздетые, с серьёзными травмами, они просто замёрзли.

Швейцарские ученые пояснили, в чём была ошибка более ранней гипотезы причин гибели туристов

Версию, аналогичную той, что предложили учёные из Швейцарии, выдвигало официальное следствие и раньше, однако тогда не были найдены очевидные следы сошедшей лавины. Эксперты указывали на то, что для ее схода в данном случае слишком мал угол наклона поверхности.

Считалось, что при нарушении целостности снежного покрова лавина должна была сразу начать своё движение, но не спустя 9 часов. И травмы у людей были не такие, как обычно при лавинах.

Однако швейцарские специалисты рассмотрели не классическую версию схода массивной лавины. Они говорят о сходе пласта снега, толщина которого невелика, зато он очень плотный. И в такой ситуации все данные исследования и следствия сходятся, пояснили учёные.

Гауме считает основной причиной непринятия гипотезы схода лавины отсутствие объяснений о том, каков был механизм всего произошедшего. Тогда как он и его коллега учли и трение снега, и местную топографию, сумев доказать, что при сходе такой небольшой плитообразной лавины по пологому склону следов её могло и не остаться.

Компьютерное моделирование наглядно показало, как удар такого снежного пласта приводит именно к тем травмам, что и наблюдались у участников группы Дятлова.

Учёные также пояснили причину временной задержки момента схода пласта после врезки в склон. Вместе с тем авторы гипотезы отметили, что, в любом случае, их выводы носят предварительный характер и что это только численное моделирование.


Новости партнеров