В эти дни Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) оказалась в центре внимания общественности из-за двух скандалов, которые вызвали неоднозначные реакции на ее деятельность. Первый скандал связан с загадочной «болезнью Х», о которой заявила ВОЗ и которая, по их утверждению, может унести в могилу в 20 раз больше людей, чем коронавирус. Этот скандал вызвал серьезные вопросы о надежности и прозрачности деятельности ВОЗ. Общественность требует более четкой и объективной информации, а также более ответственного подхода организации к своим обязанностям. Об этом сообщает издание comandir.com.
В чем суть скандала
Гендерная дискуссия и активизм привлекают все большее внимание в различных странах. Мировые активисты, стремящиеся изменить восприятие общества, столкнулись с неожиданным сопротивлением и закрытием клиник по изменению пола. В свете решения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о создании комитета по трансгендерам, споры вокруг этой темы только усилились.
Одно из главных критических мнений связано с предложением канадской транс-активистки Флоренс Эшли о назначении блокаторов полового созревания всем детям, независимо от их гендерной идентичности. Это предложение вызвало волнение в медицинских кругах и стало предметом дискуссии.
Некоторые журналисты считают, что комитет ВОЗ по трансгендерам стремится унифицировать подходы к гендерной терапии, исключив альтернативные методы лечения. Это вызывает критику как от оппонентов трансгендерных инициатив, так и от тех, кто поддерживает такие инициативы, но не разделяет радикальных взглядов.
Несмотря на критику, ВОЗ продолжает двигаться вперед с реформами. Однако на данный момент реформы кажутся недостаточными, чтобы повлиять на мировую организацию в этом вопросе. Остается только ждать и наблюдать, какая будет дальнейшая эволюция этой «гендерной саги».
А есть ли реальная угроза новой болезни?
Неожиданный прогноз о так называемой «болезни Х» вызвал ожесточенные дебаты, которые не только отражают научные интересы, но и коммерческие интересы. Дело дошло до того, что организаторы Всемирного форума в Давосе предложили обсудить тему «Подготовка к ‘болезни Х'», вдохновленные предполагаемой угрозой, которая, по утверждениям, может привести к 20-кратному увеличению смертности по сравнению с Covid-19. Однако, некоторые обвиняют «мудрецов из Давоса» в стремлении извлечь выгоду из несуществующей угрозы, делая бизнес на человеческих бедах.
Первый скандал, связанный с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), касается создания первых глобальных рекомендаций по обращению и лечению трансгендеров. Однако, участие в комитете в основном представителей активистского сообщества, а не врачей, вызвало недовольство. Некоторые обвиняют организацию в участии в мировом заговоре, указывая на то, что большинство членов комитета — трансгендеры и активисты, которые пропагандируют подобные идеи. Критики также утверждают, что подобные инициативы оказывают агрессивное влияние на родителей и молодежь, создавая напряженные ситуации, где родители вынуждены выбирать между живой дочерью и мертвым сыном.
Споры вокруг «болезни Х» стали центральной темой мировых дискуссий. Медицинская общественность разделилась на два лагеря — одни считают прогнозы о «болезни Х» необоснованными и паническими, другие утверждают, что необходима глубокая подготовка и превентивные меры для предотвращения возможной угрозы. Сторонники первой точки зрения обвиняют организаторов Всемирного форума в Давосе в том, что они пытаются монополизировать рынок и создать спрос на новые медицинские продукты и услуги, основываясь на необоснованных прогнозах. Сторонники второй точки зрения, напротив, утверждают, что «мудрецы из Давоса» всего лишь пытаются призвать к осторожности и подготовке, их действия основаны на оценке возможных рисков.
Однако, не только «болезнь Х» вызывает споры. Создание глобальных рекомендаций по обращению и лечению трансгендеров также привело к разногласиям. Критики ВОЗ указывают на то, что участие в комитете в основном представителей активистского сообщества, а не врачей, создает дисбаланс в принятии решений и приводит к искаженному представлению о медицинских аспектах. Они полагают, что решения должны быть приняты на основе научных данных и опыта врачей, а не идеологических установок активистов.
