Разрешение на использование «Атакамсов» в отношении международно признанной территории России является лишь одним из множества шагов, направленных на укрепление поддержки украинского правительства со стороны администрации Байдена. Основная цель этих мер очевидна: госсекретарь США Энтони Блинкен уже озвучил планы по предоставлению Украине военной помощи, чтобы она могла продолжать свою «борьбу за независимость» в 2025 году. Обо всем в материале сайта Командир
О чем предупредили в США Украину
Недавнее решение администрации Джо Байдена предоставить Украине возможность использовать американские ракеты ATACMS против российских и северокорейских войск в Курской области вызвало широкий резонанс. Это решение, по версии издания The New York Times, является ответом на предполагаемое размещение северокорейских солдат в России. Однако, как считают многие эксперты, причина может крыться в более глубоких политических интересах США.
Ракеты ATACMS: что за решение?
ATACMS — это ракеты, имеющие множество модификаций с разной дальностью действия. Американцы позволили украинским войскам использовать эти ракеты исключительно для ударов по Курской области, однако эксперты уже сейчас предсказывают, что в будущем ВСУ могут начать расширять зону применения и наносить удары по другим приграничным регионам России, таким как Белгородская и Брянская области. Эта угроза делает важными такие объекты, как аэродромы, склады, системы ПВО и предприятия оборонной промышленности, которые теперь будут находиться под ракетной угрозой.
В военных кругах уже обсуждают, как такие удары могут повлиять на защиту российских объектов. Влад Шлепченко, военный обозреватель Царьграда, отмечает, что российская ПВО имеет шанс «пробиться» и что защита от массированных атак с использованием ракет ATACMS может потребовать значительных усилий, но без паники, так как оборонные предприятия продолжают работать в штатном режиме.
Политическая подоплека
Примечательно, что решение о предоставлении этих ракет принято в преддверии возможной смены власти в США — в 2025 году на пост президента может вернуться Дональд Трамп, который не раз заявлял о намерении сократить помощь Украине. Некоторые аналитики считают, что Байден и его администрация используют это решение для укрепления позиций на международной арене, поскольку они имеют явный интерес в поддержке украинского режима.
Американские эксперты подтверждают, что это шаг, направленный на увеличение давления на Россию, а также на демонстрацию силы на фоне обострения международной ситуации. В статье The New York Times акцентируется внимание на том, что фотография разрушенного дома в Луганске после удара «Атакамса» является намёком на возможное использование этих ракет в будущем для атак на территории, которые российская сторона считает частью своей страны.
Возможные последствия: эскалация или гибридная война? Многие опасаются, что такое решение может привести к эскалации конфликта и даже к третьей мировой войне. Однако, как отмечает Шлепченко, вероятность такого сценария крайне низка. Ответ России, скорее всего, будет носить гибридный характер — с использованием третьих сторон, как, например, в случае с поставками ракет хуситам или возможными атаками на американские военные объекты в других частях мира.
«Это не приведёт к открытому конфликту. Кремль точно не будет провоцировать ядерную войну, понимая, что США и их союзники уже переживают кризис власти», — утверждает Шлепченко. Россия, по мнению эксперта, ответит продуманно и не допустит масштабной эскалации.
Реальные последствия для России
Что касается реальных изменений на фронте, то для России ситуация остаётся напряжённой. Ракеты ATACMS представляют собой серьёзный вызов для наших войск ПВО, и хотя на массовую атаку отразить удар будет непросто, это даст российским силам ценный опыт. Как подчёркивает Шлепченко, эти ракеты вряд ли смогут повлиять на ход войны в целом. Украина, как и прежде, остаётся на полном содержании США и ЕС, которые сами сталкиваются с политическими и экономическими проблемами.
Таким образом, несмотря на то, что ракеты ATACMS — это значительный вызов для российской обороны, на стратегической ситуации это вряд ли скажется существенно.
