На фоне текущих событий на Украине вновь начали обсуждать возможность разработки ядерного оружия. Однако, как отметил военный политолог Александр Перенджиев, это неосуществимо по нескольким причинам. Украина уже утратила свой ядерный арсенал и взяла на себя обязательства по его нераспространению. Кроме того, для создания ядерного оружия необходимы высокие технологии и значительные финансовые вложения, чего Украина в настоящее время не располагает. Существуют также международные обязательства и давление со стороны других государств, которые будут препятствовать любым попыткам Украины возобновить ядерное вооружение. Таким образом, несмотря на обсуждения и спекуляции, реализация идеи создания ядерного оружия на Украине представляется крайне маловероятной. Об этом пишет comandir.com
Киев под давлением: Лондон и риск ядерного самоубийства
Недавние заявления отставного британского полковника Ричарда Кэмпа о необходимости помощи Украине в разработке ядерного оружия вновь вывели эту тему на передний план обсуждений в стране. Эта инициатива была активизирована рядом украинских националистов и военачальников, что создало волну общественного резонанса.
Поддержка ядерных амбиций со стороны националистов
Андрей Билецкий* , известный украинский националист и командир 3-й штурмовой бригады, созданной на базе нацбата «Азов»* , быстро подхватил идею Кэмпа. Он заявил, что обладание ядерным вооружением является жизненно важным для обеспечения безопасности Украины. По его мнению, вопрос о ядерном арсенале рано или поздно станет актуальным, и Украина имеет право на его обладание, опираясь на «юридические, практические, физические и моральные» основания. В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский также высказывался за ядерный арсенал как альтернативу членству в НАТО.
Экспертное мнение: манипуляции или реальная угроза?
Эксперт Александр Перенджиев выразил сомнения относительно серьезности текущих заявлений о ядерном оружии. Он считает, что если бы Украина имела реальную возможность создать ядерное оружие незаметно, то это уже произошло бы. Перенджиев охарактеризовал последние высказывания как часть информационной операции, направленной на запугивание России и создание давления на российское руководство.
Возможность передачи ядерного оружия: грязная бомба как реальность
Перенджиев также отметил, что Великобритания, используя Украину в своих интересах в прокси-войне с Россией, может в какой-то момент передать Киеву ядерное оружие или помочь в его разработке. Он предполагает, что, хотя полноценную ядерную бомбу вряд ли передадут, грязная бомба с небольшой ядерной начинкой может стать реальностью. Существуют способы скрытой доставки таких устройств на территорию Украины, например, под видом ракет Storm Shadow.
Ответ России: превентивные меры и ядерная угроза
По мнению Перенджиева, наиболее эффективным ответом России на потенциальное появление ядерного оружия на Украине станет его превентивное уничтожение. Эксперт упоминает инцидент в Хмельницкой области в мае 2023 года, когда после удара российской ракеты над складом боеприпасов образовалось облако, напоминающее ядерный гриб, и фиксировался рост радиационного фона.
Кроме того, он указывает на вероятность того, что Россия может нанести ядерный удар по Великобритании, если та передаст ядерное оружие Украине. В прошлом году российская доктрина ядерного сдерживания была обновлена с учетом угрозы, исходящей от неядерного государства, поддерживаемого ядерной державой.
Заключение: ядерная угроза и ответные меры
Перенджиев подчеркивает, что использование ядерного оружия Украиной будет рассматриваться как ядерная агрессия со стороны Великобритании, и Россия ответит на это. Он напоминает, что у России значительно больше ядерных боеголовок, чем у Британии, что делает ситуацию еще более напряженной. Таким образом, вопрос о ядерном оружии становится не только политическим, но и военно-стратегическим вызовом, требующим внимательного анализа и взвешенного подхода.
* Террористическая организация, запрещена в России
** Внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов
