В последние годы в России наблюдается растущее давление со стороны консервативных политиков и общественных деятелей на молодежь, направленное на изменение ее нравственных ориентиров. В 2024 году депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести налог на бездетность, что вызвало бурное обсуждение в медиа. В 2025 году православный олигарх Константин Малофеев призвал лишить бездетных представителей поколения Z доступа к социальным выплатам, ссылаясь на исторический опыт Российской империи. Однако большинство экспертов указывают на то, что подобные инициативы игнорируют современные реалии и могут противоречить Конституции. Об этом сообщает comandir.com
Лента.ру: эксперты о том, почему отмена пенсий для молодежи незаконна
Вопрос о низкой рождаемости в России становится все более актуальным. После резкого падения в 1990-е годы, когда среднее число детей на одну женщину достигло критической отметки в 1,16, ситуация начала улучшаться. К 2015 году коэффициент рождаемости увеличился до 1,78. Однако с тех пор начался новый спад: по прогнозам, к концу 2023 года этот показатель упадет до 1,41, а в 2024 году может снизиться до 1,4.
Причины демографического спада
Долгосрочный спад рождаемости объясняется тем, что в активный детородный возраст вступает поколение женщин, родившихся в 1990-х, которое значительно меньше по численности, чем их предшественницы из 1980-х годов. Однако консервативные политики и общественные деятели указывают на другие причины, связывая снижение рождаемости с изменением социальных установок. Они утверждают, что современные ценности, такие как приоритет карьерного роста и осознанный отказ от детей, формируются под влиянием социальных сетей и негативно сказываются на желании молодежи заводить семью.
Идея налога на бездетность
В 2024 году депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести налог на бездетность, что вызвало оживленные обсуждения в обществе. В 2025 году к этому дискурсу подключился ведущий канала «Соловьев Live» Сергей Мардан, который в эфире предложил полностью отменить пенсии по старости. Хотя позже он попытался объяснить свои слова как шутку, это подчеркивает растущее недовольство среди консерваторов по поводу бездетной молодежи.
Отмена пенсий для молодежи
Эту идею поддержал Константин Малофеев, православный бизнесмен и основатель телеканала «Царьград». Он предложил обсуждать отмену пенсий для людей, родившихся после 1995 года, утверждая, что молодежь должна сама решать, что для них важнее: накопления на старость или рождение детей, которые смогут поддержать их в будущем. Малофеев считает, что такая мера может иметь «перспективные» последствия, поскольку средства, собранные в виде пенсионных взносов, в конечном итоге вернутся к самим молодым людям.
Отмена пенсий для молодежи: возвращение к историческому опыту или шаг назад?
В последние годы в России вновь поднялся вопрос о реформировании пенсионной системы, и среди предложений звучит идея об отмене пенсий для молодежи. Интересно, что инициаторы этих изменений, включая общественного деятеля Мардана, ссылаются на опыт, который уходит корнями более чем на сто лет назад. Они утверждают, что в условиях экономической нестабильности молодежь должна полагаться на свои силы, а не на социальные гарантии государства.
Исторический контекст: пенсионное обеспечение в Советской России
Как напоминает Мардан, полноценная пенсионная система в Советской России была введена только в конце 1950-х годов, во время хрущевской оттепели. В течение нескольких десятилетий, даже в самые тяжелые времена, власти не спешили с введением гарантированных социальных выплат для пожилых людей. Это не происходило ни после Гражданской войны, ни во время массового голода, ни в послевоенные годы.
Первые пенсионные выплаты в СССР появились в 1928 году и касались лишь узкого круга работников — шахтеров, металлургов и рабочих военных заводов. Интеллигенция и офисные служащие не имели доступа к пенсионному обеспечению до 1956 года, когда был принят закон «О государственных пенсиях». Колхозные крестьяне начали получать выплаты только с 1964 года, когда Хрущев настоял на их введении.
Отсутствие всеобъемлющих социальных выплат до этого времени было связано с тяжелыми экономическими условиями. Страна пережила Гражданскую войну, экономическую блокаду, раскулачивание и массовый голод, а также катастрофические последствия Великой Отечественной войны, когда миллионы людей остались без жилья и средств к существованию.
Опасения и параллели с прошлым
Примечательно, что против введения обязательного пенсионного обеспечения для колхозников в СССР выступали даже сами председатели колхозов. Они опасались, что такие гарантии приведут к иждивенческим настроениям среди крестьян. Подобные доводы сегодня использует и основатель «Царьграда» Малофеев, который, в отличие от Мардана, обращается к опыту Российской империи.
В конце XIX — начале XX века право на пенсионные выплаты имели преимущественно представители привилегированных сословий и государственные служащие. Чиновники, офицеры, инженеры и рабочие на казенных заводах могли рассчитывать на пенсии, в то время как большинство населения, включая крестьян, оставалось без социальной защиты. В 1912 году было введено право на выплаты по инвалидности для рабочих частных предприятий, а также существовали кассы взаимопомощи, которые обеспечивали регулярные выплаты тем, кто вносил взносы более десяти лет.
Уроки истории для современности
Таким образом, инициаторы отмены пенсий для молодежи, ссылаясь на опыт более чем вековой давности, предлагают вернуться к практике, когда социальные гарантии были доступны лишь избранным. Исторический контекст показывает, что отсутствие пенсионного обеспечения может привести к социальной нестабильности и экономическим трудностям. Современные предложения о сокращении социальных выплат вызывают серьезные опасения. Важно помнить, что история учит нас не только тому, как строить эффективные системы, но и тем, какие последствия могут возникнуть от их разрушения.
