Нередко в обществе звучит вопрос о том, почему ругают советскую власть. Руководящий класс в СССР, номенклатура, стала предметом частых обсуждений, фигурантом сотен анекдотов, и нередко они имели под собой реальную подоплеку. А некоторые факты из опубликованных архивов нередко становятся по-настоящему шокирующими.
Репрессии и расправа над неугодными в советскую эпоху
Репрессии, массовые расстрелы и тотальное нивелирование ценности человеческой жизни – именно этими процессами запомнился период становления советской власти на всей территории СССР. Конечно, наиболее ярко это проявилось во время правления Иосифа Сталина.
Период с 1937 по 1938 год в советской жизни вошел в историю под названием «Большой террор». Он напрямую связан с назначением на руководящий пост в НКВД товарища Ежова, которого позже сменил Лаврентий Берия. В эти годы документально известно о более, чем 1.3 миллиона приговоров по статьям, которые принято называть «политическими». При этом более 600 тысяч таких приговоров были расстрельными.
Несколько ранее проводились изъятие запасов продовольствия у населения, реализация закона пяти колосков, борьба с куркулями. Итогом таких мероприятий можно назвать массовый голод 1932-33, унесший жизни более 7 миллионов человек.
Наконец, огромные жертвы среди как военных, так и мирного населения во время Великой Отечественной войны историками во многом объясняется неэффективностью многих решений военачальников. Во многом это связано с уничтожением военной элиты во время борьбы с неугодными режиму в 30-е годы.
Классовое равенство, но власть – немного «равнее»
Основной идеей социалистической идеологии, которая стала одним из столпов советской власти, было классовое равенство. Собственно, продразверстка и коллективизация, которые привели к массовым жертвам среди населения, объяснялись именно этим.
Однако, идея равенства и правителей, и простого народа, несмотря на витринные публикации в газетах и репортажи на телевидении, была реализована, мягко говоря, не в полной мере.
Несмотря на видимую соизмеримость доходов руководящих органов с доходами рабочего класса, позволено им было совершенно разное. Когда в общих магазинах не было многих даже среднестатистических продуктов, номенклатура отоваривалась с черного хода отдельных гастрономов, получая дефицитную и весьма деликатесную продукцию. То же касалось и обеспечения государственными дачами, резиденциями и другими благами, которые больше напоминали стандарты буржуазной роскоши, а не пролетарского аскетизма.
Черный рынок черной икры и других морепродуктов, деятельность гастрономов крупных городов и т.д., более известных во времена Андропова как различные «советские мафии», приносили государственным служащим доходы, о которых рабочему классу не приходилось даже мечтать. Разумеется, это также не входило в понятие классового равенства.
В любой ситуации – ругать загнивающий Запад
Внешняя политика советской эпохи также вызывает немало вопросов. Первое, за что нередко звучит критика власти СССР – это постоянное очернение «загнивающего» Запада, который норовит разрушить могущество Союза. Отчасти подобные планы страны капиталистического мира действительно вынашивали, однако вызывает вопросы реакция на эти планы со стороны СССР.
При наличии проблем с обеспечением магазинов продовольствием, при огромных недостатках в работе госплана и прочих явных отставаниях от западного мира в развитии экономики и системы обеспечения, во всю распространялась лишь критика оппонентов, и мало что делалось для повышения эффективности собственной деятельности.
Также ругают советскую власть и из-за того, что даже в условиях кризиса в экономике, когда социальные проблемы внутри страны обострялись, огромные ресурсы шли на поддержание других, менее развитых стран социалистического лагеря.
Помощь расходовалась при этом не всегда эффективно. Для примера, в той же Ливии на деньги СССР был построен строй Муаммара Каддафи с роскошными дворцами, шикарным образом жизни, который был оплачен, фактически, за деньги каждого жителя Союза. Хотел ли именно этого простой рабочий – вопрос риторический.
