Откуда на Руси взялись пушки, если металла для их создания в стране не было

Артиллерийская мощь средневековой Руси поражала и держала на почтительном расстоянии агрессивных соседей. Самое интересное, что такие дорогостоящие металлы, как олово и медь, в то время в стране не производили. А создать без них пушку было невозможно. 

Почему на Руси было сложно производить пушки

Во времена Ивана Грозного о разработке месторождений олова и меди речи даже не шло. Более того, даже с добычей простого железа были свои трудности. Почти два века отделяли ту эпоху, когда будут открыты важные месторождения на Урале. 

Пик экономического и культурного развития Московского княжества пришелся на спад монгольского ига. Это позволило сохранить большое количество ресурсов. Благодаря переполненной казне появилась возможность пободаться с Литовским княжеством за земли, которые ранее принадлежали Рюриковичам. 

Дележка территорий не могла обойтись силами одной только дипломатии. Без военных конфликтов обойтись не получалось, а, следовательно, приходилось постоянно подстегивать развитие оружейной технологии.  

Русские князья не скупились и приглашали на работу только лучших европейских мастеров. Особой популярностью у них пользовались ученые из Италии. Вот только как бы талантливы ни были мастера, без металла отлить пушки было невозможно. 

Где брали металл для пушек на Руси

На помощь пришли торговцы. Пока иго временно сдало позиции и утихло, путешествовать к соседям для обмена товарами стало безопаснее и выгоднее. Склады Руси постепенно заполнялись столь необходимым оловом и медным ломом. Многие страны и города с удовольствием меняли излишек металлов на русские товары, среди которых особым спросом пользовалась пушнина. 

Кроме металлов для создания пушек, торговцы также исправно поставляли порох, зарубежные мушкеты и предметы роскоши, вроде специй, украшений и даже книг. Активная торговля позволила настолько развить оружейную индустрию, в особенности ее артиллерийную часть, что многие войны выигрывались за счет лучшего оснащения армии, а не тактических способностей полководцев.