После появления SARS-CoV-2 исследователи всего мира стремятся выяснить его истинное происхождение. Существуют различные теории, от естественного появления в животном мире до возможности утечки из лаборатории, что стало причиной многочисленных споров среди ученых, политиков и широкой общественности. В последнее время внимание привлекла гипотеза о том, что коронавирус возник на рынке Хуанань в Ухане, Китай. Однако российский вирусолог Сергей Нетёсов, академик РАН, высказал сомнения по поводу этой теории, указывая на странные особенности SARS-CoV-2, которые не встречаются у других известных вирусов, что ставит под вопрос его природное происхождение. Об этом пишет comandir.com
Необычные свойства COVID-19: академик РАН делится сенсационными находками
Недавняя публикация в журнале Cell привлекла внимание к рынку Хуанань в Ухани как к потенциальному источнику пандемии COVID-19. Исследователи, проводившие анализ образцов, собранных в начале 2020 года, пришли к выводу, что именно этот рынок, где активно торговали дикими животными, мог стать местом передачи коронавируса от животных к человеку. В ходе исследования была обнаружена ДНК диких животных, таких как енотовидные собаки и бамбуковые крысы, в образцах из мест с положительными результатами на SARS-CoV-2. Это открытие предполагает, что эти животные могли сыграть важную роль в распространении вируса. Кроме того, анализ 174 случаев заражения COVID-19 в Ухани показал, что 32% из них были связаны с рынком, что подтверждает его ключевую роль в эпидемии. Эти данные не только подчеркивают необходимость контроля за торговлей дикими животными, но и важность понимания зоонозов для предотвращения будущих вспышек инфекционных заболеваний.
Основные выводы по исследованию рынка Хуанань
Сергей Нетёсов, академик РАН и заведующий лабораторией бионанотехнологии в Новосибирском государственном университете, ставит под сомнение гипотезы о происхождении SARS-CoV-2, указывая на его уникальные генетические особенности. Он выделяет наличие специфического участка в S-белке вируса, который разрезается человеческой протеазой фурин, что делает SARS-CoV-2 уникальным среди всех коронавирусов. Нетёсов утверждает, что до октября 2019 года не было обнаружено вирусов с таким участком, что делает маловероятным естественное происхождение SARS-CoV-2.
Академик также поддерживает позицию ВОЗ, которая рассматривает как естественное происхождение, так и гипотезу о лабораторной утечке. Он подчеркивает, что уже было отправлено письмо в редакцию научного журнала с требованием отозвать статью, так как она противоречит предыдущим данным о возможных промежуточных хозяевах вируса. Эти факты подчеркивают сложности, с которыми сталкивается научное сообщество при выяснении истинного происхождения SARS-CoV-2.
Теория с последствиями?
Гипотеза о лабораторном происхождении вируса SARS-CoV-2 остаётся одной из самых спорных тем в научном сообществе. Академик Сергей Нетёсов считает её маловероятной, но не исключает полностью. Он указывает на высокие риски, связанные с преднамеренным созданием вируса, так как его распространение в условиях международных перемещений было бы трудным для контроля. Тем не менее, некоторые учёные и политики продолжают поддерживать версию о возможной утечке из лаборатории, особенно в свете исследований, проводившихся в Уханьском институте вирусологии. Однако до сих пор нет убедительных доказательств, подтверждающих эту гипотезу, и она остаётся лишь одной из нескольких. Вопрос о происхождении SARS-CoV-2 требует дальнейших исследований, так как выводы о его рыночном происхождении вызывают скептицизм у многих специалистов. Уникальные характеристики вируса, такие как специфический сайт разрезания S-белка, заставляют учёных продолжать свои поиски. На данном этапе важно, чтобы научное сообщество использовало все доступные данные для формирования обоснованных выводов.
