Во вторник в Арбитражном суде Москвы состоялось первое слушание по иску собственников банка «Югра» к Центробанку. Истцы требуют признать незаконным ввод временной администрации в кредитную организацию и другие действия регулятора.
Заседание суда было нетипичным — по крайней мере, для Арбитражного суда. Сюда пришли вкладчики, которые считают себя потерпевшими — более 40 человек, по моим оценкам.
Это те люди, которые хранили в банке «Югра» более 1 млн 400 тыс. руб., то есть свыше застрахованной суммы — они теперь не могут вернуть свои деньги. В Арбитражный суд на заседания обычно столько людей не приходит — пришлось даже самый большой зал открывать и проводить там заседание, чтобы все вкладчики могли попасть на него.
На заседании представитель банка просил привлечь АСВ к делу в качестве третьей стороны, а также повторно заявил ходатайство об истребовании утвержденного комитетом банковского надзора ЦБ плана участия АСВ в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
«Мы настаиваем на том, чтобы ЦБ предоставил план оздоровления, который стал основанием для отстранения прежнего руководства от управления банком, а также введения моратория на удовлетворение требований кредиторов», — заявил представитель акционеров банка Анатолий Верещагин.
Рассмотрение иска без данного документа является бессмысленным, поскольку непонятно, что послужило реальной причиной ввода временной администрации, отметил он. Банк России попросил эти ходатайства отклонить. Суд оставил вопросы о ходатайствах открытыми.
По мнению представителей «Югры», план участия АСВ в предупреждении банкротства банка был составлен с нарушениями: «Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Агенства по страхованию вкладов.
Дело в том, что предметом настоящего спора является признание недействительным, в том числе приказа о введении временной администрации. В том случае, если вдруг суд признает данный приказ недействительным, то все решения временной администрации по управлению банком…будут, в том числе признаны незаконными».
Представитель Банка России попросил суд отклонить данное ходатайство:
«Мы считаем, что данное ходатайство не обосновано и удовлетворению не подлежит. Просим отказать в удовлетворении ходатайства».
Услышать решение суда пришли более 120 человек, главным образом так называемые превышенцы — вкладчики, которые держали в «Югре» больше подлежащей обязательному страхованию суммы в 1,4 млн рублей.
В числе пришедших на заседание замечен музыкальный критик Сергей Соседов, который в результате краха «Югры» потерял большую часть своего личного капитала.
Банк «Югра» лишился лицензии 29 июля 2017 года. Регулятор отмечал, что деятельность банка «основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денежных средств физических лиц посредством выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов».
Бывший председатель правления кредитной организации Дмитрий Шиляев подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными приказы о введении временной администрации и моратория на удовлетворение требований кредиторов от 10 июля.
Позднее он также обратился в суд с иском о признании недействительным приказа об отзыве лицензии. Арбитражный суд Москвы начнет рассмотрение этого дела 11 октября.
