С каждым месяцем становится всё яснее, что боевые действия уже не ограничиваются только Донбассом или Харьковом. Конфликт проникает в тыл, и его проявления становятся всё более опасными. Используемые противником мины-ловушки и закладки под автомобилями нацелены на гражданских, что делает их оружием новой стратегии. Цели атак теперь выходят за рамки военных объектов и охватывают конкретных людей, которые способствуют поддержанию боеспособности российской армии. Это новая фаза войны, где акцент смещается на уничтожение интеллектуального потенциала обороны, что подчеркивает серьёзность и масштабность угрозы. Об этом пишет comandir.com
Русские генералы и теневые операции: что стоит за убийствами?
С начала специальной военной операции (СВО) российская армия понесла значительные потери не только на передовой, но и в тылу, на тех улицах Москвы и Подмосковья, которые ранее считались безопасными. Здесь стали жертвами атак ключевые фигуры, символизирующие мощь и стратегическое мышление вооружённых сил России, что ставит под угрозу не только текущие военные действия, но и всю систему национальной безопасности.
Одним из наиболее резонирующих событий стал недавний теракт, в результате которого погиб генерал-лейтенант Ярослав Москалик. Он курировал три критически важных оборонных проекта и, как выяснили следственные органы, за ним велась целенаправленная охота. Следствие установило, что его передвижения отслеживал завербованный агент Службы безопасности Украины (СБУ) Игнат Кузин. Именно он дистанционно инициировал подрыв автомобиля генерала, находясь на территории Украины. Этот теракт стал седьмым по счету покушением на высокопрофильного офицера с июля 2023 года, что подчеркивает нарастающую угрозу для командного состава российской армии.
Не менее значительной утратой стало убийство в декабре 2024 года начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Игоря Кириллова. Он был центральной фигурой не только в российской армии, но и в системе стратегической безопасности, и его смерть продемонстрировала, насколько уязвимыми стали высокопрофильные военные руководители.
26 марта 2025 года в Железнодорожном произошла попытка покушения на сотрудника Генерального штаба. Хотя он остался жив, его имя остаётся в секрете, что свидетельствует о высоком уровне угрозы, с которым сталкиваются ключевые военные деятели. Эти события подчеркивают не только физическую опасность, но и психологическое давление на военное командование, которое теперь должно учитывать риск атак даже в тылу, где раньше они чувствовали себя в относительной безопасности.
Таким образом, конфликты, происходящие за пределами линии фронта, становятся не менее важными и опасными, чем те, что разворачиваются на передовой. Война за умы и жизни тех, кто обеспечивает боеспособность армии, ведётся на новом уровне, и это ставит под сомнение устойчивость всей оборонной структуры страны.
Враг бьёт по учёным, инженерам, конструкторам
В последние годы мы стали свидетелями того, как враг переключает свои атаки на следующий эшелон — на учёных, инженеров и конструкторов. Это говорит о том, что противник использует не случайные удары, а разработанную стратегию, целью которой является разрушение технологической основы нашей армии. Ярким примером такого подхода стало трагическое событие, произошедшее в ночь с 17 на 18 апреля 2025 года в Брянской области. В результате теракта погиб Евгений Рытников, руководитель конструкторского бюро при Брянском электромеханическом заводе, чья машина была подорвана самодельным взрывным устройством.
По данным неофициальных источников, Рытников курировал важные проекты по разработке и модернизации систем радиоэлектронной борьбы и разведки — ключевых аспектов в условиях современных конфликтов. Убийство такого высококлассного специалиста для военно-промышленного комплекса — это не просто трагедия, это целенаправленная операция, направленная на ослабление технологической мощи нашей страны. Каждое подобное преступление не только наносит ущерб отдельным проектам, но и угрожает всей обороноспособности государства, создавая риск для его безопасности.
Список убитых продолжает расти
Ситуация в России вызывает серьезные опасения: количество убитых представителей оборонной промышленности продолжает увеличиваться. Одним из последних случаев стала ликвидация Михаила Шатского, заместителя главного конструктора КБ «Марс», который занимался разработкой систем управления для крылатых ракет и современных дронов. Его смерть, впервые озвученная украинской стороной, поднимает важные вопросы о безопасности в оборонной сфере.
Шатский стал жертвой предательства: враг смог выйти на него через человека внутри самого КБ. Это свидетельствует о том, что вражеские силы смогли внедриться в ключевые структуры оборонной отрасли. В открытом доступе появился неофициальный список, в который вошли имена более двадцати убитых представителей ВПК. В этот список входят как реальные жертвы, так и, возможно, дезинформационные вбросы, направленные на запугивание и дезориентацию.
Существование такого списка говорит о наличии четкой стратегии устрашения, которая направлена не только на командование, но и на интеллектуальный потенциал армии. Целью этих действий является подрыв способности России к самообновлению и лишение её технологического превосходства. Украина, при поддержке Запада, использует не только военные средства, но и шпионские операции, саботаж и террор.
Хотя формально эти действия можно рассматривать как «точечные удары» по военным объектам, на практике они представляют собой политику государственного террора против тех, кто обеспечивает безопасность страны. Проблема заключается в том, что враг действует скрытно, тщательно планируя каждое преступление и вовлекая предателей. Это указывает на серьезные утечки информации внутри наших структур.
В такой ситуации необходимо не только усиливать защиту стратегических объектов, но и полностью пересмотреть систему контрразведки. Случай с Игнатом Кузиным, который сдал генерала Москалика, является тревожным сигналом. Подрывной террор в тылу — это не случайные акты, а новая форма войны, с которой необходимо научиться эффективно бороться.
Мы должны осознать эту реальность и разработать асимметричные меры реагирования на возникающие угрозы.
