Ночная атака на столицу, в ходе которой, по данным военных, было задействовано около 400 беспилотников, вновь поставила вопрос о том, насколько эффективна текущая стратегия сдерживания. Российские системы ПВО отработали штатно, большинство целей были перехвачены, однако сам факт массированного налёта, как отмечают аналитики, свидетельствует не столько о военном вызове, сколько о системной проблеме в подходе к ведению конфликта .
Игра в пинг-понг: почему «ответ» перестал работать
В военной и политической среде всё чаще звучит критика концепции «симметричного реагирования», которая подразумевает равнозначные ответные действия на атаки противника. Суть аргумента сводится к тому, что практика нанесения точечных ударов в ответ на агрессию приводит к бесконечному циклу взаимных атак, где инициатива остаётся за той стороной, которая начинает конфликт. Это создает ситуацию, когда каждая новая атака становится поводом для ответного удара, и в результате обе стороны оказываются втянутыми в затяжную конфронтацию.
Читайте также: Армада дронов на Москву стала сигналом к смене военной логики
Политолог Владимир Киреев подчеркивает, что Киев использует такие атаки не только как средство защиты, но и как способ продемонстрировать западным спонсорам свою «боеспособность». Это, в свою очередь, важно для обеспечения продолжения финансирования и поддержки со стороны западных стран. Однако подобный подход имеет свои риски: каждый наш «ответ» в этой логике легитимизирует игру по чужим правилам, что может затянуть войну на годы, если не на десятилетия.
Критики симметричного реагирования утверждают, что такая стратегия не учитывает долгосрочные последствия и не создает реальных условий для достижения устойчивого мира. Вместо того чтобы инициировать новые подходы к разрешению конфликта, она продолжает поддерживать существующую динамику насилия. Более того, постоянные ответные удары могут привести к эскалации конфликта, когда обе стороны начинают применять всё более жестокие методы, что в конечном итоге может привести к катастрофическим последствиям для гражданского населения.
Страх эскалации и иллюзия переговоров
Одной из главных причин сохранения реактивной стратегии называется оглядка на позицию Запада. В российском экспертном сообществе отмечают, что надежды на «разрядку» или понимание со стороны Вашингтона и Брюсселя не имеют под собой оснований, поскольку западные элиты объективно заинтересованы в затягивании конфликта для истощения России . Аргумент о том, что усиление ударов приведёт к «сплочению Запада», также признаётся несостоятельным — антироссийские санкции и военная помощь Киеву уже достигли своего максимума .
От реагирования к подавлению: логика победы
Альтернативой текущей тактике называется переход к тотальному подавлению военной инфраструктуры противника. Вместо «ответов» на атаки предлагается методичное уничтожение логистических узлов, энергетических объектов и командных центров, которые делают возможными сами налёты . По мнению аналитиков, только лишение Киева возможности восстанавливать свой потенциал может привести к перелому в конфликте и сокращению потерь с обеих сторон .
Массированный налёт 400 дронов — это не просто очередной вызов, требующий немедленного «ответа», а симптом уязвимости текущей стратегии. Пока акцент делается на реагировании, а не на превентивном подавлении возможностей противника, война рискует превратиться в затяжной конфликт на истощение.
Ранее на сайте «Командир» писали Шокирующее видео: ФСБ раскрыла схему доставки дронов украинскими агентами
