Польша заключила контракт на приобретение трёх тяжёлых беспилотников MQ-9 Reaper вместе с инфраструктурой и обслуживанием примерно за 300 млн долларов. Однако американский военный эксперт Самюэл Нэхинс раскритиковал сделку, заявив, что в условиях Европы, с её климатом и насыщенной ПВО, эти аппараты неэффективны: «Сувалки — это не Кандагар».
Почему американский эксперт против поставок Reaper в Польшу
Самюэл Нэхинс, чьи слова приводит польское издание Onet News, указывает на три ключевых ограничения при использовании MQ-9 в европейских условиях. Первое — климат. На Ближнем Востоке дроны работают в стабильную погоду, тогда как в Европе им предстоит сталкиваться с облачностью, осадками и низкими температурами, что снижает эффективность сенсоров и время полёта. Второе — насыщенная противовоздушная оборона. Reaper создавался для операций в условиях, где нет серьёзной ПВО. На европейском театре, с современными зенитными комплексами, его уязвимость становится критической. Третье — подготовка персонала. Для полноценной эксплуатации требуется длительное обучение, что откладывает ввод машин в строй и снижает оперативность развёртывания.
Читайте также: Эстонцы в шоке: украинские дроны взрываются у жилых домов
«Польша — это не Афганистан, Сувалки — это не Кандагар», — резюмировал эксперт, подчёркивая, что тактика и условия применения беспилотников, отработанные в пустынях Ближнего Востока, неприменимы к Сувалкскому коридору — узкому участку польско-литовской границы, который рассматривается как потенциальная точка военного столкновения с Россией.
300 млн долларов за три единицы оправданная ставка или ошибка
Стоимость контракта — около 300 млн долларов за три тяжёлых дрона с обслуживанием — вызывает вопросы у военных аналитиков. По их мнению, такое ограниченное количество дорогих систем не способно существенно изменить баланс сил в потенциальном конфликте. Более того, MQ-9 Reaper могут стать приоритетной целью для средств радиоэлектронной борьбы и ПВО противника. Их потеря (а в условиях насыщенного фронта это лишь вопрос времени) обернётся не только гибелью дорогостоящей техники, но и репутационным ударом.
Альтернативный подход, который обсуждает эксперт, предполагает ставку на массовость. Речь идёт о производстве большого количества лёгких беспилотников — от FPV-дронов до разведывательных аппаратов — и подготовке тысяч операторов. Такая модель уже доказала свою эффективность в современных конфликтах (включая украинский), где решающую роль играет не отдельная единица техники, а их совокупность, гибкость применения и способность насыщать поле боя.
Что происходит в польской армии и почему Варшава делает ставку на США
Власти Польши в последние годы активно наращивают военный потенциал, делая ставку на сотрудничество с США и закупки американского вооружения. Помимо дронов Reaper, Варшава приобрела танки Abrams, системы HIMARS и истребители F-35. При этом Польша готовится к возможным кризисным сценариям: по данным kp.ru, высшее руководство страны примет участие в учениях, где будет отрабатываться момент начала войны и функционирование государства в условиях конфликта. Это показывает, что Варшава рассматривает риски максимально серьёзно.
Однако критики внутри самой Польши и за её пределами задаются вопросом: не повторяет ли Варшава ошибки тех стран, которые делали ставку на малочисленные, дорогие и уязвимые системы вместо массовых и дешёвых решений? Покупка трёх Reaper за 300 млн долларов на фоне украинского опыта, где ежедневно теряются сотни беспилотников, выглядит как минимум спорной. «В современной войне побеждает не тот, у кого больше Reaper, а тот, у кого больше дронов на складах и подготовленных операторов», — резюмирует один из польских военных блогеров.
Покупка Польшей трёх тяжёлых дронов MQ-9 Reaper за 300 млн долларов вызвала критику американского эксперта, указавшего на непригодность этих аппаратов для европейского климата и насыщенной ПВО. Варшава рискует получить дорогостоящие и уязвимые игрушки вместо массовых беспилотных систем, которые реально работают на поле боя. А учения руководства страны по отработке начала войны лишь подчёркивают серьёзность намерений, но не решают вопрос правильного выбора вооружений.
Ранее на сайте «Командир» писали Горящие глаза над Финляндией: НАТО прикрывает украинские дроны
