Пятница, 17 мая 2024 года
Выбор редакции

Адвокат обвиняемой выдвинула свою новую версию

Трагедия произошедшая еще в апреле этого года, за последнее время набрала такой резонанс, что уже нет человека, который бы не слышал об Алёше Шимко. Все связано с тем, что факты, которые выяснилось в ходе расследования ДТП попросту шокировали всю страну. Трагедия случилась в подмосковной Балашихе. Был самый обычный день и ничто не предвещало беду.

Двадцать третьего апреля этого года, шестилетний Алеша гулял во дворе своего дома вместе с дедушкой. Когда они шли к подъезду, на мальчика внезапно наехала машина. За рулём иномарки находилась некая Ольга Алисова.

По заявлениям людей, которые находились в тот момент так же во дворе дома, гражданка Алисова высаживала кого-то у крайнего подъезда, далее резко набрав скорость двинулась в сторону выезда. Алеша, который шел в сторону своего подъезда попал под колеса ее автомобиля, в результате ДТП мальчик умер на месте.

По заявлениям свидетелей, Алисова переехала ребенка, зацепив его машиной протащила ещё целый пролет дома. Сама же участница ДТП заявила, что сбила мальчика. Причиной стало якобы падение Алеши, вроде бы как он сам споткнулся и упал под машину. Так же она утверждала, что не видела мальчика. По словам местных, кто видел аварию, гражданка Алисова превысила скорость, которая разрешена при движении во дворах домов.

Ещё свидетели уверяли, что участница аварии во время движения, разговаривала по мобильному телефону, что категорически запрещается ПДД. Данные факты сама гражданка Алисова полностью отрицала.

Заявила, что двигалась с разрешённой скоростью и по телефону не разговаривала. Через некоторое время с семьёй Шимко связался адвокат Климовой, а после этого, они обнаружили в почтовом ящике чек на пятьдесят тысяч рублей. Естественно он ушел обратно.

Уголовное дело против Алисовой не возбуждали в течение месяца. Восемнадцатого мая отец мальчика пожаловался на ситуацию главе «Справедливой России» Сергею Миронову. После этого стало известно, что против Алисовой возбудили дело по статье 264 УК РФ (нарушение ПДД, которое привело к смерти человека).

Двенадцатого июня отец мальчика получил заключение судмедэксперта, из которого следовало, что его сын в момент аварии был пьян – в его крови якобы было 2,7 промилле алкоголя. На этом основании дело против женщины-водителя было закрыто. Отец погибшего связал затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой состоит в местной преступной группировке. В МВД пообещали провести повторную экспертизу.

Из-за экспертного заключения было возбуждено дело по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Теперь родителям мальчика предстоит добиться разрешения на эксгумацию.

Эксперты говорят, что процедура изъятия образцов не была сделана согласно требованиям законодательства. Уже возбуждено дело о халатности. Вполне вероятно, что позднее будет предъявлено обвинение Михаилу Клейменову, проводившему экспертизу. Решение об эксгумации тела «пьяного мальчика» Алеши Шимко еще не принято. И в любом случае, это решение должно приниматься лишь следствием.

Кроме того, перед проведением эксгумации эксперты должны точно знать, что именно искать — следу алкоголя или какого-либо вмешательства: наличие этилового спирта в костном мозгу, дозировку, иные показатели. И пока никто не может сказать наверняка, что именно нужно найти.

Последние пояснения по поводу громкого ДТП с «пьяным мальчиком» таковы, что у эксперта Михаила Клейменова, того самого, что производил забор анализов у Алеши Шимко, оказалась дача в кооперативе МВД. И теперь многие считают, что он может быть заодно с правоохранительными органами.

Очередную нелепую версию выдвинула сторона защиты обвиняемой в смертельном ДТП, в котором погиб во дворе дома 6-летний Алеша Шимко из Балашихи, Ольги Алисовой. Ее адвокат намекнула, что ребенок мог сам упасть под колеса автомобиля и скончаться от мифических повреждений уже после наезда.

По словам адвоката Алисовой Натальи Куракиной, она изучила повреждения на машине и травмы на теле мальчика и пришла к выводу, что некоторые из них мольчик «получил в результате падения».

При этом она не настаивает на том, что он якобы был пьян, так как разговаривала с экспертом (хотелось бы думать, что не с Михаилом Клейменовым) еще до того, как появилась эта скандальная информация о невероятном количестве алкоголя в организме шестилетнего ребенка.

«Мальчик бежал по дорожке, которая заканчивается 12-сантиметровым бордюром. Он мог споткнуться, упасть», — сказала Куракина и добавила, что Алисова не видела ребенка, бегущего между машинами.


Новости партнеров