Страны Содружества Независимых Государств, такие как Казахстан, Узбекистан и Киргизия, не отмечают 9 Мая. Эксперты объяснили российскому обществу, почему некоторые республики СНГ запрещают отмечать День Победы — для одних Москва становится источником выгоды, для других же это связано с опасениями перед сравнением с СССР. Информирует сайт новостей Командир.
Почему Казахстан, Узбекистан и Киргизия запрещают 9 Мая
В Казахстане, вместо традиционного празднования Дня Победы, осуществляется экономия средств, что стало уже третьим случаем подряд. Области республики получили указание прекратить проведение любых мероприятий, включая участие в акции «Бессмертный полк». Примечательно, что уже пятое год подряд в Астане не отмечается этот важный праздник, а глава страны последний раз принимал участие в Параде Победы в Москве четыре года назад.
Киргизия также отмечается отсутствием шествия «Бессмертного полка», причины которого, по заявлению МВД, кроются в угрозах общественной безопасности. Эти мотивы, согласно депутату Госдумы Анатолию Вассерману, звучат убедительно, но отказ от важных событий может привести к увеличению проблем, включая финансовые. В случае ухода от значимых моментов истории, люди рискуют повторять свои ошибки, как это наглядно показывает закон бумеранга.
Ситуация в указанных республиках оценивается как значительно хуже по многим параметрам по сравнению со временем СССР. Возможно, именно поэтому у некоторых стран СНГ есть стремление отделяться от советского наследия. Однако, как отмечает Вассерман, необходимо помнить об общей Победе, в которой принимали участие многие страны, и не забывать прошлое, так как попытки переписать историю могут привести к потере общей памяти и ценностей.
Фактические мотивы попыток региональных элит избежать участия в праздновании Дня Победы связаны с стратегическими целями этих элит, особенно казахских, направленными на подчинение страны, считает Никита Мендкович, глава Евразийского аналитического клуба.
«На текущий момент нехватка денег действительно болезненная проблема. Республику отдали на разграбление западным корпорациям, которые вывозят и ресурсы, и валюту, оставляя население на бобах. От этого выигрывает только очень узкая прослойка элит, связанная с Западом, которая выполняет функции колониальной администрации и не способна отстаивать свою независимость. В том же Казахстане активно внедряется восприятие собственной истории как истории народа-жертвы, который никогда ни на что не влиял и подвергался каким-то преследованиям. Роль Казахстана и казахстанцев в победе в Великой Отечественной войне, в выходе в космос, в великой истории XX века старательно замазывается, потому что воспоминания об этом означают способность нынешнего поколения воевать против засилья западных корпораций и компрадорского режима. Память о Великой Отечественной войне опасна, потому что она выращивает не обывателя, она даёт силы политически активному гражданину», — комментирует Никита Мендкович.
Историю кромсают и переписывают
Великая Отечественная война — сложная страница истории, которую пытаются исказить или забыть. Сегодня в Казахстане героями считают бойцов «туркестанского легиона», сражавшихся за Гитлера, и ставят их на один уровень с участниками ВОВ, как отмечает политолог Дмитрий Родионов. Споры о том, что это не была наша война, что казахи сражались на разных сторонах, и даже предложения отменить День Победы и отмечать День Европы 8 мая, уже вызывают дискуссии.
В российских регионах отменили празднования из-за спецоперации, которая может затронуть любой город, даже удаленный от фронта. В то время как в Бишкеке, который не ведет военных действий, ситуация иная. Однако такое забвение искажает общую историю и может привести к развитию аналогичной ситуации как в Киеве. Поступок уже определен. После распада СССР все бывшие республики, за исключением Белоруссии, столкнулись с задачей создания новой идентичности и идеологии, основанной на национализме и противопоставлении России. Спустя более 30 лет, России следует прекратить идеализировать эти страны и начать видеть их реальность, где она может быть воспринята как враг или источник выгоды.
